Un proces penal aflat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia ar putea suferi modificări în urma declarațiilor noi și a audierei unor martori cheie, în contextul unei tentative de răsturnare a învinuirii în cazul unui incident cu implicații penale grave. În centrul acțiunii se află susținerile apărării care contestă unele aspecte din anchetă și chiar sugerează posibilitatea ca victimele să fi fost tratate diferit față de concluziile inițiale.
Strategia apărării și declarațiile contradictorii
Anchetatorii au dovedit în dosar că după plecarea agresorilor din locuință, în timpul intervenției poliției, victima Adrian Kreiner a fost găsit cu capul acoperit de un covoraș de baie. În schimb, apărătorul unuia dintre inculpați, Laurențiu Ghiță, împreună cu Cristian Minae, încearcă să introducă o altă interpretare a evenimentelor. Aceștia susțin că, în realitate, Kreiner ar fi fost lăsat legat, dar în viață, contrar variantelor prezentate anterior.
Susține că această ipoteză schimbă radical modul în care se înțelege succesiunea faptelor, în special intervalul de timp dintre plecarea tâlharilor și sosirea poliției. În plus, declarațiile unei martore, Adriana Viliginschi, care a vorbit în fața tribunalului, ridică semne de întrebare referitor la modul în care au fost tratate victimele.
Declarații și rolul martorei
Conform martorului, într-o declarație dată în fața instanței, Viliginschi a spus că a fost trezită din somn de un atac. Ea a sunat la 112 și a coborât în living, având un cuțit în mână, pe care îl ținea în noaptea ei. La sosirea polițiștilor, femeia avea în continuare cuțitul, dar nu l-a folosit pentru a tăia șnurul cu care victima era legată.
În timpul audierii, aceasta a afirmat că l-a văzut pe Kreiner murind și i-a privit în ochi. Cu toate acestea, ancheta a relevat că victima era acoperită cu un covoraș de baie, ceea ce ridică întrebări despre circumstanțele și timpul intervenției.
Apărarea susține că aceste elemente trebuie analizate cu atenție, mai ales în contextul unor bănuieli privind posibile sfaturi oferite în alt caz de omor, referitor la asfixiere. Ei consideră că aceste aspecte pot influența modul în care sunt evaluate faptele și cine răspunde concret pentru acestea.
Primul martor audiat: Cosmin Zuleam
Un punct esențial al procesului este audierea lui Cosmin Zuleam, pentru prima dată în fața instanței. În dosar, acesta are un rol important, fiind acuzat că ar fi deținut informații din interiorul locuinței lui Kreiner despre planificarea jafului.
Zuleam a fost prins și adus în țară abia în luna ianuarie, după ce autoritățile au reușit să îl localizeze și să îl extrădeze. Informațiile pe care le poate furniza despre organizarea și desfășurarea evenimentelor sunt considerate fundamentale pentru stabilirea acurateței scenariului de către anchetă.
Această audiere survine într-un moment critic, când apărarea încearcă să contureze un alt scenariu față de cel reținut în prima instanță. Detaliile oferite de Zuleam ar putea influența decizia finală a instanței.
Dezbaterea procesuală și perspectivele viitoare
Prezența Adrianei Viliginschi în sala de judecată, în calitate de parte vătămată, dar și ca inculpată pentru complicitate la omor, complică și mai mult situația procesului. În timp ce inculpații încearcă să-și reducă responsabilitatea sau chiar să o conteste, instanța trebuie să analizeze toate declarațiile, probele și eventualele contraargumente.
Răsturnarea de situație legată de Kreiner deschide o etapă nouă, în care fiecare detaliu din locuință, de la momentul plecării tâlharilor și până la intervenția autorităților, devine crucial pentru soluția dosarului.
Procesul continuă cu audierea celorlalte părți implicate, iar instanța urmează să decidă dacă argumentele apărării sunt suficiente pentru a modifica rezultatul de până acum. Decizia va avea consecințe asupra responsabilităților penale ale celor implicați.