Un meci din liga națională de fotbal, disputat duminică între Petrolul și UTA, a fost marcat de o decizie controversată a arbitrului Iulian Călin în minutul 8, când a anulat un gol al echipei oaspete, decizie criticată pentru nonconformitate și erori în aplicarea procedurii de arbitraj.
Detaliile fazei deciziei arbitrare
În minutu 8, după o fază în care Rareș Pop a pierdut posesia în apropierea propriului careu, Abdallah a reluat balonul în careul Petrolului spre Marius Coman, care a înscris din apropiere. Golul a fost validat inițial, însă arbitrul Iulian Călin a fluierat și a anulat trecerea mingii în poartă.
Fluierul s-a produs înainte ca mingea să intre în poartă, deși reluările arătau că nu a existat fault de la Abdallah asupra lui Andres Dumitrescu.
Motivul deciziei arbitral și interpretări ale situației
Arbitrul s-a bazat pe o presupusă infracțiune, vizibilă aparent în timpul duelului dintre Abdallah și Dumitrescu. Totuși, imaginile video au arătat că jucătorul oaspeților, Abdallah, nu a comis fault, susținând că decizia lui Călin a fost nepotrivită și grăbită.
De altfel, Dumitrescu nu a protestat inițial, fiind pe picioare în momentul când Abdallah a lovit cu capul, indicând faptul că nu percepea o situație de fault.
Comentatorul de la PrimaSport, Bogdan Cosmescu, a declarat: „N-ai cum să dai fault la asta, mă! Nu e ceva, nu mi se pare”.
Intervenția VAR și procedural
Arbitrii din camera VAR, Iulian Dima și Cristina Trandafir, nu au intervenit pentru a valida golul, pentru că arbitrul de pe teren, Iulian Călin, a fluierat înainte ca mingea să intre în poartă.
Procedural, în cazul unei astfel de decizii, VAR-ul trebuie să poată interveni în situații în care fluierul este greșit, dar în acest caz, decizia a fost luată înainte de verificare.
Această greșeală similară s-a mai petrecut într-un alt meci, Petrolul – FC Argeș, atunci când Radu Petrescu a fluierat înainte ca mingea să treacă linia porții, ceea ce a împiedicat intervenția VAR-ului pentru validarea golului.
Impactul deciziei asupra rezultatului și consecințele
Golul anulat a menținut scorul la 0-1 în favoarea UTA, la pauză. Decizia a fost criticată de conducerea Petrolului, dar nu a condus la modificarea rezultatului oficial, deși reluările au indicat că decizia arbitrală a fost eronată.
În cazul similar din meciul Petrolul – FC Argeș, eroarea a dus la suspendarea arbitrului Radu Petrescu, însă în acest caz, decizia a rămas nedefinitivată.
Este încă neclar dacă această decizie va fi reevaluată de către comisiile de arbitraj sau dacă va avea consecințe pentru arbitrul Iulian Călin. Arbitrul principal a judecat greșit faza, dar și procedura de intervenție VAR nu a fost folosită corespunzător, conform regulilor în vigoare.