Nicușor Dan, primarul general al Bucureștiului, a declarat recent că s-a „edificat” după discuțiile purtate cu Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), referitoare la acuzațiile legate de implicarea acestuia în Revoluția din Decembrie 1989. Afirmațiile lui Dan au fost făcute în contextul acuzațiilor aduse de Recorder, care l-a acuzat pe Pahonțu de participare la represalii și de plagiat în teza de doctorat.
Reacțiile din mediul politic și academic
Vladimir Tismăneanu, profesor de științe politice la Universitatea din Maryland, a criticat dur declarațiile lui Nicușor Dan. El a spus că afirmațiile primarului îl plasează într-o „postură ridicolă” și l-a acuzat de „spuare de nerozii”. Tismăneanu a comentat că Dan pare să fie dezinformat în privința discuțiilor cu Pahonțu și susține că Niciunul nu a fost încredințat despre activitatea generalului în perioada Revoluției.
Pahonțu a venit în atenția publicației Recorder în august după o investigație care îl acuză de implicare în forțele de represiune din timpul Revoluției și al Mineriadei. Generalul a negat aceste acuzații, inclusiv cele privind plagiatul, care vizează o lucrare susținută în 2003 și susținută a fi copiată din alte surse, după ce Recorder a prezentat aceste rezultate.
Declarațiile lui Nicușor Dan despre cazul Pahonțu
Primarul a afirmat că nu a discutat cu Pahonțu despre acuzațiile de plagiat, ci doar despre participarea la Revoluție. El a spus că discuția l-a lăsat „edificat”, dar a subliniat că este deschis oricăror dovezi suplimentare.
„Am avut o discuție pe acuzația serioasă privind participarea la Revoluție. Sunt edificat. După cum am avut o discuție despre 13-15 iunie. Sunt edificat. Evident, dacă apar alte dovezi, sunt gata să mă uit la ele”, a declarat Nicușor Dan într-un interviu acordat HotNews.
În același interviu, primarul a menționat că nu a vorbit despre acuzațiile de plagiat, ci doar despre implicarea în evenimentele din 1989. El a subliniat disponibilitatea sa de a analiza orice noi dovezi care ar putea apărea.
Citări și reacții suplimentare
În același context, Recorder a acuzat pe Pahonțu de copiere integrală a unei părți din lucrarea de doctorat, sugerând că o treime din conținut este plagiată, iar Pahonțu a intervenit în septembrie pentru a solicita la Curtea de Apel București o acțiune împotriva Ministerului Educației, în legătură cu analiza tezei sale de doctorat la Comisia de Etică a Universității Naționale de Apărare „Carol I”.
Pahonțu a negat acuzațiile, afirmând că teza sa va fi judecată după parametri legali. Acțiunea sa a fost depusă în ziua în care PressOne a indicat că lucrarea sa va fi analizată de comisia universitară.
În urma acestor evenimente, declarațiile politice și reacțiile din mediul academic continuă să fie puternic influențate de controversa privind trecutul și integritatea profesională a generalului Pahonțu.
