Epic Games Launcher a fost mai rapid decât Steam în testele realizate după actualizările recente ale ambelor platforme, însă diferența de câteva secunde nu indică o superioritate absolută, depinzând de configurația sistemului și de metodologie. Testele au fost efectuate de jurnalista Jess Kinghorn pentru publicația PC Gamer, folosind un sistem preasamblat iBuyPower echipat cu o placă video NVIDIA GeForce RTX 4070 Super.
Rezultatele testelor de pornire
În cadrul testelor, Epic Games Launcher s-a deschis în medie în 5,98 secunde. Steam a avut nevoie de 9,32 secunde pentru a încărca interfața magazinului, cu imaginile afișate corect. Fiecare aplicație a fost pornită de trei ori, iar valorile au fost mediate.
Calculatorul utilizat pentru aceste măsurători a fost unul de tip desktop, configurat pentru performanță în gaming. Diferența observată, de 3,34 secunde în favoarea launcherului Epic, indică un avantaj în situația testului specific. Totuși, performanța poate varia în funcție de componentele hardware, de alte programe deschise și de starea aplicației la momentul pornirii.
Actualizări și impact asupra vitezei de încărcare
Valve a lansat o actualizare pentru clientul Steam,menită să accelereze timpul de pornire. Actualizarea a fost publicată în aceeași zi cu anunțul Epic Games despre migliorări ale launcherului propriu.
Chiar dacă diferența a fost una minoră, rezultatele nu trebuie interpretate ca reprezentative pentru toate configurațiile sau condițiile de utilizare. În alte teste, Steam a fost deschis direct în biblioteca de jocuri și a ajuns mai rapid decât în testele de încărcare sucese ale magazinului.
În cazul testelor realizate, criteriul de comparare a fost timpul de încărcare a magazinului digital, nu viteza de descărcare a conținutului sau performanța în jocuri.
Probleme legate de închiderea launcherului Epic Games
Observația privind modul de închidere a launcherului Epic Games a adus o altă diferență notabilă. În timp ce Steam poate fi închis complet din meniul său și nu mai rulează în background, Epic Games Launcher poate continua să ruleze chiar și după închiderea ferestrei sale principale.
Pentru a încheia procesul complet, testul a utilizat opțiunea „End task” din Task Manager. Acest proces a fost repetat de fiecare dată, deoarece launcherul Epic se restarta dacă nu se încheia forțat, iar simpla închidere cu butonul „X” sau meniul de notificări nu a fost suficient.
Această diferență poate influența rezultatele în teste, pentru că un launcher rămânând activ în fundal nu este în același stadiu de închidere precum unul complet oprit. Controlul stării aplicației înainte de teste a fost esențial pentru o măsurare corectă.
Preferințele jurnalistei și motivele acestora
Chiar dacă Epic Games Launcher s-a dovedit mai rapid în această comparație, Jess Kinghorn a afirmat că preferă în continuare Steam. Diferența de performanță nu a fost decisivă, iar în fața avantajului de viteză, au cântărit și funcții precum modul mai ușor de închidere a clientului Valve.
Printre funcțiile personale menționate se află actualizarea vizuală Big Art, care a îmbunătățit aspectul bibliotecii, și funcția de calendar pentru următoarele lansări de jocuri, inclusiv din categoriile cozy și horror.
Rezultatele arată că, în condițiile actuale, viteza de pornire a clientului nu este singurul criteriu de alegere pentru utilizatori, fiind important și modul de gestionare și funcțiile oferite de platformă.
