Avocata Silvia Uscov, fostă membră a AUR și susținătoare a lui George Simion, a criticat atitudinea partidului, afirmând că AUR a rămas în zona radicală și alimentază polarizarea societății. În același timp, ea exprimă scepticism față de o posibilă schimbare a sistemului intern al partidului și sugerează că reprezentarea centristă ar putea contribui la reducerea tensiunilor sociale.
Criticii la adresa AUR și poziția internațională
Silvia Uscov consideră că AUR nu a reușit să se „melodieze” din zona radicală într-un centru-dreapta, inspirată de experiența Giorgiei Meloni din Italia. Ea afirmă că partidul rămâne în continuare în extremă, profitând de polarizare pentru a-și menține influența politică. În opinia sa, această strategie face ca societatea să devină mai divizată, iar democrația națională să fie în pericol.
Certificând această opinie, Uscov critică modul în care sunt luate deciziile în partid și sugerează că lipsa unor formule democratice solide în procesul decizional limitează capacitatea AUR de a reprezenta interesele cetățenilor la nivel național. Ea a avut o serie de intervenții juridice, inclusiv procesul intentat lui Dominic Fritz și contestarea numirii unor judecători la Curtea Constituțională, acțiuni pe care le-a desfășurat în nume personal și nu în numele partidului.
Recomandări pentru polarizarea actuală
Silvia Uscov avertizează că, în condițiile în care AUR și USR își mențin poziționarea extremă, țara riscă să se afle în fața unei creșteri a tensiunilor sociale. Ea propune ca aceste formațiuni să se apropie mai mult de centru pentru a contribui la stabilitatea guvernamentală. În opinia sa, această apropiere ar putea ajuta la deblocarea crizei politice și la implementarea urgentă a măsurilor economice, precum rectificările bugetare, necesare pentru gestionarea crizei.
Ea denotă faptul că, în contextul actual, există și o posibilitate ca unii parlamentari dispuși să voteze să fie inhibați de poziționarea partidului lor. În cazul în care AUR nu va vota proiecte importante, precum Guvernul Veștea, Uscov consideră că partidul a ratat o oportunitate de a demonstra credibilitate.
Poziția asupra politicii și a societății românești
Avocata remarcă că tensiunile sociale și radicalizarea sunt alimentate de o polarizare continuă între extreme și că această situație ușurează instaurarea unor măsuri autoritare. Ea compară situația României cu un „spital de nebuni”, unde autoritarismul devine singura soluție pentru controlul populației, dacă această evoluție persistă.
De asemenea, criticând actuala polarizare, Uscov susține că partidele și conducătorii politici nu prezintă date concrete sau soluții durabile, ci doar promisiuni și sloganuri. În loc să promoveze măsuri radicale, ea recomandă ca deciziile importante să fie făcute cu participarea și reprezentarea unei clase de mijloc solide, considerată motorul stabilității democratice.
Conceptul de suveranism și influența internațională
Silvia Uscov explică faptul că Sovereign Institute for Liberty and Justice a fost înființat pentru a promova suveranismul, o ideologie ce se opune federalizării propuse de proiecte precum cele ale Uniunii Europene. Ea indică faptului că, în ciuda lipsei unui proiect legislativ formal, ideea de suveranism există și se promovează în mediul online, fiind percepută ca o reacție împotriva unei uniuni europene tot mai centralizate.
Institutul a fost creat cu intenția de a se conecta la rețele internaționale de think-tank-uri, utilizând limba engleză ca limbă de comunicare. Uscov a precizat că această strategie facilitează contactul cu parteneri din Washington, Londra sau alte capitale europene și internaționale, doresc fiind creșterea nivelului de recunoaștere a inițiativei pe plan global.
Parteneriate internaționale și cercetare
În discuțiile premergătoare lansării institutului, Uscov a avut întâlniri cu think-tank-uri precum Hudson Institute din Washington, care au fost receptive la inițiativă. Ea vizează și încheierea de parteneriate cu instituții academice din România, precum Academia Română.
Ea afirmă că scopul este de a crea un flux de expertiză bazat pe date, nu pe impresii, și critică implicarea unor profesioniști fără specializare în domenii relevante, precum coafezele. În această perspectivă, ea susține că institutul va include economiști, analiști politici, antreprenori și profesori universitari.
Detalii despre finanțare și transparență
Uscov precizează că nu a accesat fonduri ale guvernelor străine sau ale organizațiilor politice. Finanțarea provine exclusiv din resursele personale, fiind suportată de ea, din activitatea de avocat. Toate cheltuielile inițiale au fost acoperite de fonduri proprii.
În privința transparenței, ea afirmă că va publica anual toate finanțările care depășesc 2.500 de euro, asigurând astfel o politică clară și onestă în privința resurselor. La acest moment, cea mai mare contribuție este a sa personală.
Poziționarea față de partide și transparența activităților
Institutul Sovereign își propune să se detașeze de orice partide politice, fiind considerat un club de cercetare independent. Uscov subliniază că organizația nu urmărește să fie afiliată politic și că politicile publicate pot fi adoptate de partide din orice spectru, inclusiv din opoziție.
Ea consideră că, pentru a evolua, partidele și societatea trebuie să adopte o abordare bazată pe date concrete și pe soluții plauzibile, reducând promisiunile populiste și evitând astfel escaladarea conflictului social.
