Articol publicat marți, 24 iunie 2025
Finanțatorul FCU Craiova, Adrian Mititelu, a primit motivarea Curții de Apel în cazul procesului privind legalitatea FRF. Acesta a explicat decizia și impactul asupra fotbalului românesc.
Federația Română de Fotbal a fost acuzată că a funcționat ilegal în ultimii 23 de ani, fiind implicate acuzații de fals și funcționare în afara legii. FRF a solicitat Curții de Apel avizarea ultimelor modificări ale statutului, însă instanța a dispus rejudecare în fața Tribunalului.
REZUMATUL CAZULUI:
- Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a stabilit, prin decizia 19/2023, că afilierea de noi membri unei fundații sportive necesită modificarea statutului și înregistrarea în Registrul federațiilor.
- FRF nu a înregistrat modificările legate de afilieri/dezafilieri de cluburi din 2002. În primăvara anului trecut, FRF a solicitat Tribunalului înregistrarea acestor modificări.
- În aprilie 2024, o adunare generală extraordinară, la care au participat doar 13 dintre cei 80 de membri înscriși în Registrul Special, a votat, printre altele, și excluderea Universității Craiova.
- Instanța a respins solicitarea de înregistrare a tuturor celor 278 de membri la zi, iar Curtea de Apel, în aprilie 2025, a trimis cazul înapoi la Tribunal, unde au fost admise ca părți interesate Progresul București, AFC Rapid și FCU Craiova.
- Curtea de Apel a publicat motivarea.
Cum a motivat Curtea de Apel
Curtea de Apel a stabilit că convocarea și organizarea Adunării Generale FRF din 4 iunie 2024 nu este relevantă pentru cazul supus judecății, concentrându-se pe modificările de statut din 5 aprilie 2024.
Semnarea listei cu noii membri nu garantează respectarea prevederilor legale privind afilierea.
Rejudecată, instanța de fond va analiza procedura de convocare, situația actuală a membrilor FRF, respectarea condițiilor de afiliere, documentele privind afilierea și alte aspecte invocate de intervenienți.
Din punct de vedere statutului FRF, convocarea Adunării Generale extraordinare s-a făcut cu încălcarea prevederilor legale, printre altele, cu privire la competența Adunării Generale Ordinare în modificarea statutului și afilierea membrilor.
Comitetul Executiv, alcătuit din persoane nefiind membre FRF, nu poate reprezenta Consiliul Director, transferând atribuții legale.
Adunarea Generală nu poate deroga de la legile în vigoare prin statutul FRF. Consiliul Director nu poate fi substituit, fiind explicit definit.
Motivarea integrală a Curții de Apel
(Link către document)
Reacția lui Adrian Mititelu
„Motivarea Curții de Apel demonstrează neregulile din cadrul FRF, solicitând o reevaluare completă a afilierilor. Este inexplicabil cum FRF intenționează acum să respecte propriile reguli și proceduri. FCU Craiova este aflată într-o situație legală și este una dintre puținele echipe aflate în conformitate cu legislația. Toate documentele referitoare la FRF sunt îndoielnice, chiar denaturate. Nu înțelegem cum procedurile de licențiere ale FRF sunt la fel de inconsistente.”
Mititelu a mai subliniat că instanța nu a acceptat numirea unui curator, ceea ce permite continuarea procesului pe căi legale.
”Această decizie marchează o ruptură majoră în funcționarea FRF și obligă federația să-și reexamineze complet structura și procedurile. Vom continua lupta pentru a obține o soluție corectă și transparentă.”
Reacția FRF
Juristul FRF Adrian Stângaciu a declarat că mandatul președintelui este legal, iar înregistrarea în Registrul Federațiilor este un proces în derulare.