Antreprenorul Emil Savin, martor în dosarul „Mită în portbagaj”, a negat în instanță afirmațiile conform cărora Dumitru Buzatu i-ar fi cerut bani, afirmând că și-a dedus acest lucru din comportamentul acestuia. El a confirmat o relație îndelungată, de peste 25 de ani, cu Dumitru Buzatu și a subliniat că 80% din proiectele cu finanțare europeană derulate în județul Vaslui, în domeniul infrastructurii rutiere, au fost realizate de companiile sale.
Considerat martor-cheie în cazul de corupție ce vizează pe Dumitru Buzatu, Emil Savin a inițiat ședințele de audiere în procesul de la Tribunalul Vaslui.
Luni, între orele 12:00 și 20:00, Emil Savin a fost supus unui amplu interogatoriu din partea avocaților, judecătoarei și procurorului DNA. Ministerul Public a fost reprezentat de șefa DNA Iași, procurorul Cristina Chiriac, care a condus investigațiile în cazul Buzatu.
Savin a fost însoțit de doi avocați, intervențiile acestora stârnind nemulțumire din partea apărătorilor lui Dumitru Buzatu, care au argumentat că apărătorii martorilor nu au aceleași drepturi ca și avocații inculpaților. După această observație, președinta completului nu i-a mai permis lui Savin să se consulte cu avocații în timpul răspunsurilor. Avocații săi au semnalat judecătoarei situațiile în care potențiale răspunsuri ar putea să-l incrimineze, cererile fiind acceptate de instanță.
Nu a dorit să răspundă la întrebarea dacă i-a mai oferit mită lui Buzatu
În cadrul audierii, avocații lui Buzatu l-au întrebat pe Savin dacă a mai oferit mită lui Buzatu de-a lungul anilor. Instanța a respins această întrebare, motivând că un răspuns afirmativ l-ar fi putut incrimina pentru dare de mită.
Emil Savin a negat că, în cazul ultimului proiect, care vizează o importantă rută de transport, i-ar fi fost solicitată o plată de către Dumitru Buzatu. Cu toate acestea, el a menționat că, din mediul antreprenorial, circulau zvonuri despre necesitatea unei plăți procentuale din valoarea proiectului sau a achitărilor pentru a evita dificultăți.
„Erau doar zvonuri, nu pot indica concret o persoană care mi-a spus asta. Se știa dintotdeauna că dacă nu se dădea procent, banii nu se primeau”, a declarat Savin în fața instanței. El a adăugat că a presupus că Buzatu aștepta bani încă din 2022.
„Mi-a sugerat că trebuie să plătesc pentru a rămâne în piață”
Întrebat cum a dedus acest lucru, antreprenorul a răspuns: „În societatea mea, deciziile le iau eu. Și la Consiliul Județean, deciziile le ia șeful, nu Toma (directorul Direcției Tehnice a CJ Vaslui, n.r.) sau altcineva. Poate am înțeles greșit. Dar eu am presupus că trebuia să plătesc ca să pot rămâne în piață”.
Declarațiile lui Savin au stârnit nemulțumirea avocaților lui Buzatu, care au considerat că procesul se concentrează pe speculații și presupuneri.
Savin a mai subliniat că a fost pentru prima dată când a întâmpinat întârzieri semnificative în finanțarea lucrărilor. Convingerea sa că Buzatu „aștepta un anumit procent” a fost consolidată de faptul că un alt constructor care lucra pe un alt lot de drum a primit banii fără întârzieri.
Antreprenorul a declarat că îl cunoaște pe Dumitru Buzatu de 25 de ani, relația lor fiind una de prietenie până la momentul în care acesta a devenit președinte al Consiliului Județean. El a menționat și momente comune, precum vânătoarea și pescuitul, dar și împrumutul de utilaje pentru ferma personală a lui Buzatu.
Savin a mai precizat că Dumitru Buzatu avea obiceiul de a se deplasa la ferma piscicolă pentru pescuit.
În timpul audierilor, avocații lui Buzatu și al expertului Radu Judele s-au confruntat cu procurorul în repetate rânduri, acuzându-se reciproc că pun întrebări sugestive pentru a obține răspunsuri favorabile.
Misterul genții cu bani
Referitor la suma de bani din geantă, Emil Savin a afirmat că a stabilit cuantumul pe baza informațiilor obținute de la alți antreprenori din domeniu.
„După ce am primit banii (pentru lucrările efectuate la CJ Vaslui), la o săptămână sau mai puțin, Buruiană (fostul director DGASPC Vaslui, apropiat al lui Buzatu) mi-a anunțat vizita la baltă, urmând ca și Buzatu să vină. Am pregătit o masă, am plecat și eu și, la circa 10-15 minute, am scos geanta cu bani și i-am spus lui Buzatu că i-am pregătit un cadou. Am mers până la mașină, am pus banii în portbagaj. Buzatu mi-a mulțumit și a plecat.” A detaliat Emil Savin.
Întrebat de procurorul DNA dacă Buzatu i-a cerut banii cu titlu de împrumut, Savin a negat.
Reacția avocatului lui Buzatu
Avocații lui Dumitru Buzatu au perceput audierea martorului ca un punct important în proces.
„Audirea de azi a fost un prim pas spre descoperirea adevărului. Se zdruncină întreaga construcție acuzatorială, pentru că martorul denunțător a recunoscut că Buzatu nu i-a cerut bani. Ne întrebăm de ce acești oameni au stat în arest preventiv, cum au fost stigmatizați mediatic și cum au fost acuzați, pentru că nimic din acuzații nu se confirmă. Ba mai mult, se susține o altă ipoteză care nu confirmă fapta și vinovăția lui Buzatu. Sunt convins că, odată ce vom examina tot probatoriul, vom ajunge la adevăr.”, a declarat avocatul Kristian Winzer la ieșirea din sala de judecată.
Întrebat despre explicația lui Buzatu pentru primirea banilor, avocatul Winzer a precizat că acesta va prezenta o declarație detaliată în fața instanței.
„S-a confirmat prezența genții în portbagajul lui Buzatu, dar circumstanțele sunt fundamental diferite față de cele prezentate în rechizitoriu.”, a adăugat avocatul.
Procesul urmează să continue pe 28 aprilie, cu noi audieri. Instanța va decide peste o săptămână dacă este necesară o expertiză tehnică a lucrărilor efectuate de firma lui Savin.
Avocatul expertului inculpatului a solicitat această expertiză pentru a demonstra că lucrarea a fost deficitară, explicând întârzierile în plata.
Dumitru Buzatu a fost arestat preventiv timp de șapte luni, după ce în septembrie 2023, DNA l-a găsit în posesia unei genți cu 1,25 milioane de lei, suma fiind considerată de Savin o plată de 10% a unui proiect finanțat de Consiliul Județean Vaslui, cerută de Buzatu indirect, sub forma unei mite.