Atât Ciprian Ciucu, cât și Cătălin Drulă, figuri politice rivale între ele, se întâlnesc atunci când afirmă că „jocul sondajelor” este conceput astfel încât „votul util” să se direcționeze spre altcineva decât spre ei. Cum arată „mediana” și „media” celor 11 sondaje de până acum și ce concluzii reiese din acestea.
- Mediana reflectă scorul cel mai reprezentativ
- Media oferă o vedere de ansamblu, dar este sensibilă la valorile extreme.
Care ar fi clasamentul dacă analizăm mediana?
În mediana celor 11 sondaje, candidatul Daniel Băluță conduce cu 25%, urmat de Ciprian Ciucu cu 22% și de Cătălin Drulă cu 18,7%, iar Anca Alexandrescu are 17%.
Mediana susține ipoteza unei curse electorală „în doi”, pe care Ciucu o afirmă. În schimb, Drulă afirmă că sondajele sunt influențate de un obicei mai vechi al PNL, de a „minimiza” rezultatele contracandidaților în sondajele comandate de liberali.
Astfel de situații au fost, conform USR, exemplul Nicușor Dan, care a obținut un al doilea mandat clar, deși sondajele comandate de PNL indicau scoruri mai scăzute. Cătălin Drulă i-a acuzat pe liberali că folosesc aceleași tactici. În răspuns, Ciucu a menționat că „de când a venit Bolojan, astfel de practici nu mai sunt folosite”.
Distribuția rezultatelor din cele 11 sondaje de opinie
Diferențe mai importante la Ciceală și Drulă
În graficul de mai jos, Ana Ciceală înregistrează cea mai mare diferență dintre medie și mediană (1,3%), indicând o variație semnificativă între sondaje și o gamă largă între valorile minime și maxime.
Cătălin Drulă are cea mai redusă diferență, ceea ce sugerează o consistență mai mare între sondaje și o percepție publică mai stabilă.
Este important de menționat că, în cazul lui Drulă, cele două valori extreme au fost în momente diferite. Cea mai mare valoare, de 25,5%, a fost înregistrată în primul sondaj din august, iar cea mai recentă, cea mai scăzută, a fost de 11,6% în ultimul sondaj realizat de INSCOP.
Fără aceste valori extreme, indicatorii pentru Drulă ar fi, în mod normal, mult mai apropiați, majoritatea sondajelor indicând un scor mediu de 19,7%. În comparație, sondajul AtlasIntel pentru HotNews plasează scorul lui Drulă la 18,1%.
Importanța diferenței dintre medie și mediană și care este mai apropiată de realitate?
Atunci când media și mediana sunt apropiate, rezultatele sondajelor sunt relativ omogene, fără influențe semnificative ale valorilor extreme, oferind o imagine fidelă a nivelului de susținere al unui candidat, conform cercetărilor sociologice.
În situațiile în care cele două indicatori deviază, este un semnal clar al asimetriei datelor: scorurile extreme „trage” media în sus sau în jos.
- În cazul în care media este mai mare decât mediana: rezultatele unul sau câteva sondaje cu valori foarte mari creează o diferență în defavoarea mediei, deși majoritatea sondajelor indică un nivel mai scăzut.
- Atunci când mediana este mai mare decât media: apar sondaje cu scoruri neobișnuit de mici, care „trag” media în jos, deși majoritatea indică scoruri mai ridicate. În astfel de cazuri, mediana este adesea cea mai apropiată de realitate, deoarece este mai puțin sensibilă la valorile extreme și reflectă centrul opiniei publice exprimată prin sondaje.
HotNews.ro centralizează și analizează cele mai relevante sondaje pentru Primăria Capitalei și le expune în formate interactive pe secțiunea special dedicată Alegeri.HotNews.ro.
În ziua scrutinului, pe secțiunea Alegeri.HotNews.ro, se urmăresc în timp real prezența la vot și comparații cu rezultatele anterioare, pentru fiecare secție și cartier din București, precum și rezultatele finale după închiderea urnelor.