Articol de Daniel Grigore – Publicat marți, 21 octombrie 2025, 19:21 / Actualizat marți, 21 octombrie 2025, 19:28
Astăzi, la Înalta Curte de Casație și Justiție a avut loc termenul de judecată pentru recursul FCSB în cazul în care clubul din prima divizie solicită anularea mărcilor înregistrate de CSA Steaua.
În martie 2024, Curtea de Apel București a respins ca nefondată, pe motiv de lipsă de interes, cererea FCSB de anulare a tuturor mărcilor din portofoliul Stelei.
FCSB a formulat recurs, care a fost admis în principiu de ÎCCJ, urmând să fie stabilit primul termen pentru 21 octombrie 2025.
Există două scenarii: Înalta Curte poate admite recursul FCSB și poate anula decizia Curții de Apel – adică va retrimite cazul pentru rejudecare la CAB – sau poate respinge recursul, iar hotărârea din 2024 va deveni definitivă.
Ce s-a întâmplat astăzi la Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul FCSB – CSA Steaua privind mărcile
Rezultatul de astăzi indică faptul că mai trebuie să așteptăm cel puțin două săptămâni pentru decizia finală a ÎCCJ.
La termenul de astăzi, avocatul CSA Steaua, Florin Talpan, a solicitat recuzarea unuia dintre judecătorii completului de trei?
Solicitarea reprezentantului Stelei va fi analizată de către un alt complet, iar dacă va fi acceptată, recursul va fi reevaluat de către noul complet. În cazul în care cererea va fi respinsă, Înalta Curte va anunța decizia oficial, cel mai devreme peste două săptămâni, pe data de 4 noiembrie.
Contactat telefonic de GSP, avocatul FCSB, Adrian Căvescu, a specificat:
„Deși reprezentantul CSA a cerut recuzarea unui judecător din cadrul completului, conform prevederilor legale procesul a continuat, urmând ca o altă secție să se pronunțe asupra solicitării de recuzare.
În cazul în care cererea de recuzare va fi respinsă, Înalta Curte de Casație și Justiție va hotărî asupra recursului formulat de FCSB. Reamintim că, în acest caz, Curtea de Apel București a refuzat să analizeze pe fond dosarul și a respins acțiunea FCSB ca fiind lipsită de interes.”
De ce a cerut Florin Talpan recuzarea respectivului judecător?
„Pentru că a fost implicat anterior în dosar în faza de apel, în primul ciclu procesual. La acea vreme, a aprobat în parte acțiunea, anulând patru din cele opt mărci. Acest judecător s-a abținut la început de la participarea în completul de judecată (n.r. – a solicitat să nu facă parte din complet), însă cererea de recuzare a fost respinsă. De aceea, cred că și cererea de recuzare va fi respinsă,” explică Adrian Căvescu.
În cazul în care așteptările avocatului FCSB se vor dovedi corecte și judecătorul va rămâne în complet, decizia ÎCCJ va fi emisă în următoarele două săptămâni, cu excepția unei amânări ulterioare.
Rezoluția acestei cauze este crucială pentru alte litigii dintre CSA Steaua și FCSB, inclusiv cel privind prejudiciul solicitat de clubul armatei:
„Se cer 37 de milioane de euro pe baza acelor mărcilor! Acest proces este suspendat până se decide în această cauză. În cazul respingerii, cazul prejudiciului va fi reluat. Dacă recursul va fi admis și dosarul va fi trimis la Curtea de Apel, va mai dura circa doi ani până la o decizie finală în apel și, ulterior, în recurs.”
De ce a cerut FCSB anularea acelor mărci: „Le-au înregistrat cu rea-credință!”
„Considerăm că avem șanse reale de câștig. Nu putem fi acuzați de lipsă de interes. Dacă 37 de milioane de euro nu reprezintă interes, atunci ce interes mai poți avea? Procesul privind prejudiciul depinde de dreptul de proprietate asupra mărcilor. De asemenea, am declarat public că mărcile lor au fost înregistrate cu intenție rău-voitoare.”
„De ce? Mărcile lor au fost înregistrate începând din 2004. Înalta Curte, în procesul de stabilire a palmaresului, a stabilit că aceștia nu mai au calitate procesuală din 1998. Dacă nu mai dețin această calitate și au închis secția de fotbal, pe care am preluat-o noi, cei din conducere și Florin Talpan veneau la meciuri, iar CSA își înregistrează mărcile pe numele lor? Aceasta este rea-credință.”
De asemenea, au înregistrat mărcile pentru o gamă largă de categorii, precum magazine online, restaurante, spitale, diverse servicii. Astfel, au creat o marcă de blocaj, specific în domeniul proprietății intelectuale, ceea ce nu este permis.
Nici Ferrari și Coca-Cola nu dețin mărcile de la 1 la 45. Când faci asta, indică frica de concurență, de rivalitate, intenția de a monopoliza piața, a mai transmis avocatul Adrian Căvescu.
-
Menționăm că în 2019, CSA Steaua a fost decăzută din dreptul de a utiliza patru mărci.
-
FCSB urmărește să anuleze următoarele mărci: emblema CSA Armata din 1947, stema CCA, emblemă cu vulturul „Citius, Altius, Fortius” și sigla curentă a Secției de Fotbal.