Radu Petrescu a invalidat un gol valabil al echipei FC Argeș într-un meci disputat vineri, 13 februarie 2026, între Petrolul și FC Argeș, situație confirmată ulterior de Comisia Centrală a Arbitrilor (CCA). Decizia a stârnit controverse, iar reprezentanții oficiali ai arbitrajului au recunoscut greșeala, menționând că arbitrul a fluierat înainte ca mingea să intre în poartă, fapt ce a împiedicat intervenția VAR.
Detalii despre decizia și reacția arbitrilor
Comisia Centrală a Arbitrilor a transmis, după analizarea fazei, că decizia luată de Petrescu în minutul 86 a fost eronată. Conform comunicatului oficial, nu a existat ofsaid sau fault în atac, iar golul ar fi trebuit să fie validat. În schimb, fluierul arbitrului a fost auzit înainte ca mingea să pătrundă în poartă, împiedicând intervenția tehnologiei VAR pentru revizuire.
CCA a precizat că arbitrii vor suporta consecințele acestei erori majore. În declarație, comisia a recunoscut impactul negativ al unei astfel de greșeli asupra rezultatelor și desfășurării meciului. În același timp, comisia și-a reafirmat angajamentul pentru menținerea standardelor înalte ale arbitrajului și pentru îmbunătățirea procedurilor.
Reacțiile oficiale și opinia fostului arbitru
Președintele CCA, Kyros Vassaras, a refuzat să discute public despre cazul respectiv, evitând intervențiile la televiziunile de profil. În plus, un fost arbitru, Marius Avram, a comentat situația, sugerând că arbitrii pot fi afectați de decizii greșite, dar a atras atenția asupra gravității încălcării în cazul unei greșeli de inventare, care este considerată profund mai gravă.
Referitor la posibilitatea de a fi suspendat, Avram a spus că Petrescu ar putea fi suspendat pentru o perioadă lungă, chiar până la finalul campionatului, dacă se va păstra această greșeală.
Impactul și consecințele deciziei
Greșelile de arbitraj care implică decizii decisive precum validarea sau invalidarea golurilor pot avea repercusiuni importante asupra clasamentului și rezultatelor echipelor implicate. În cazul de față, decizia luată de Petrescu a fost considerată eronată de comisia care administrează oficialitatea arbitrajului în România.
Pentru acest meci, imaginea fazei a fost captată de camerele de filmare, iar videoul cu momentul critic a fost publicat pentru analiză. Nu au fost anunțate alte sancțiuni împotriva arbitrului, dar decizia de a suporta consecințele a fost clar exprimată.
Contextul arbitrajului în campionatul românesc
Incidentul a atras atenția asupra nivelului de precizie și a procesului de verificare a deciziilor în cadrul competiției. În situația de față, protocolul VAR nu a permis intervenția având în vedere momentul fluierului, ceea ce ridică întrebări despre modul în care se gestionează fazele controversate.
CCA a reafirmat dorința de a menține transparența și de a corecta greșelile, dar a subliniat și dificultățile practicate de arbitri în timpul meciurilor, mai ales în condiții de presiune și pe fondul unor decizii rapide.
Meciul Petrolul – FC Argeș rămas în memoria participanților ca fiind marcat de o eroare explicită din partea arbitrajului, iar situația a fost calificată drept un exemplu de importanță a controlului video și a transparenței în arbitraj.