Marți, la Râșnov, a avut loc un moment neașteptat. Un membru al publicului a solicitat judecătoarei CCR Laura-Iuliana Scântei să explice anularea alegerilor prezidențiale, un subiect discutat recent și de ministrul afacerilor externe, Oana Țoiu, la Euronews, care a legat decizia de dificultăți în obținerea de vize din partea SUA.
În cadrul Festivalului de Film și Istorie Râșnov, marți a avut loc o dezbatere despre reformele justiției. Moderată de experta anticorupție Laura Ștefan, discuția a inclus o întrebare adresată doamnei Scântei, fostă parlamentară PNL și una dintre membrii Curții Constituționale care au anulat alegerile, despre responsabilitatea instituției în această decizie.
De ce CCR a analizat dosarul
Judecătoarea a explicat în primă fază motivul pentru care cazul a ajuns la Curtea Constituțională.
„Curtea are o competență unică. Doar alegerile prezidențiale au fost încredințate, prin Constituție, pentru validarea legalității și confirmării rezultatului, Curții Constituționale. Celelalte alegeri au fost supuse controlului instanțelor judecătorești. „, a explicat judecătoarea.
Doamna Scântei a prezentat „observații personale”, menționând că a meditat îndelung asupra acestui caz.
„Cazurile de fraude evidente în ziua votării pot evidenția nelegalități într-un proces electoral”, a susținut Scântei. Consecințele unei astfel de fraude trebuie să aibă o amploare semnificativă, alterând ordinea candidaților sau rezultatul final.
„Curtea a constatat că nu au existat fraude în ziua votării, contestate de un candidat”, a precizat Scântei.
Și, atunci, de ce pronunțarea Curții?
Corectitudinea alegerilor nu e o chestiune izolată
Judecătoarea CCR a explicat că documentele declasificate ale Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) au evidențiat mai multe nereguli legate de procesul electoral, în special în campania electorală.
Ea a decis să își exprime opinia, considerând că în alegeri, corectitudinea procesului nu se limitează doar la ziua votării. Procesul electoral și, implicit, corectitudinea acestuia, implică o perioadă extinsă, a argumentat judecătoarea.
Decizia Curții s-a bazat pe constatarea CSAT.
Judecătoarea Scântei: CCR a „considerat concludente” concluziile CSAT
„CCR nu are atribuții în analiza modului în care alte autorități își îndeplinesc atribuțiile legale, nici de a verifica procesul de stabilire a unor concluzii. „, a declarat Scântei, referindu-se la rolul CCR în anularea alegerilor.
Ea a afirmat că documentele CSAT au fost considerate „valabile și autentice”.
După dezvăluirea documentelor CSAT, s-a discutat despre autosesizare, iar Curtea a analizat dacă asigurarea respectarea procedurii de alegere a președintelui se limitează la ziua votării. Procedura începe din momentul stabilirii datei de guvern și continuă pe parcursul întregului proces.
În caz contrar, Curtea ar valida un act neregulamentar.
Potrivit legii, alegerile trebuie să aibă caracter liber, periodic și corect. Ele au fost libere, permițând alegătorilor să își exprime opțiunile, și periodice, desfășurându-se la data stabilită.
„A rămas în analiză caracterul corect, care se referă la legalitatea procesului. Esențial este ca exercitarea dreptului de vot să se încadreze în limitele legale”, a explicat Scântei.
Din documentele CSAT, care au evidențiat nereguli în campania electorală, „noi nu am sancționat alegătorii pentru modul de vot, ci pentru faptul că un candidat nu a respectat normele legale”, a afirmat judecătoarea.
Ea a remarcat modul în care tehnologia modernă a evoluat mai repede decât legislația și atribuțiile autorităților competente.
Scântei afirmă că CCR nu are responsabilitatea de a descoperi probele
După izbucnirea conflictului din Ucraina, Legea securității naționale a fost modificată, constand două categorii de riscuri noi: războiul hibrid și acțiunile de propagandă și dezinformare. CCR nu este competentă în aceste domenii.
Identificaarea probelor a revenit instituțiilor implicate în aprare și securitate națională. Rolul CCR s-a limitat la analizarea impactului acestor acțiuni asupra ordinii constituționale.
„Am concluzionat că era necesar să se întrerupă procesul electoral, deoarece fusese viciat. Poate alte autorități ar fi trebuit să ofere detalii suplimentare. Noi am stabilit cum s-a afectat ordinea constituțională, dar probabil că se cereau detalii mai ample, ” a concluzionat judecătoarea.
Laura-Iuliana Scântei a fost consilier în Guvernul Tăriceanu, secretar general adjunct la Ministerul Justiției și apoi notar public și senatoare. Din iunie 2022, este judecător la CCR.