Videoclipul avea o durată de aproape două ore, iar cu ochii în lacrimi, Marilu Dobrescu a mărturisit că, în timpul relației cu Iustin Petrescu, a suferit mai multe traume care încă o urmăresc, chiar și după despărțirea de mai bine de un an.
Marilu Dobrescu îl acuză pe fostul său partener de violență fizică
„Pot să recunosc acum, după atâta timp, că am fost agresată fizic. De la primul incident, nu am mai fost aceeași persoană. Niciodată nu am ridicat mâna la el. Așa și-a început agresiunea: m-a apucat de păr, m-a tras jos, în bucătărie, și m-a târât efectiv de păr până în dormitor. El nu spunea nimic, doar continua cu violența. Nu mai pot să-mi amintesc complet tot ceea ce s-a întâmplat, nu știu unde să mă adăpostesc, cum să scap.
După ce a intervenit agresiunea, nu-mi amintesc exact timpul, dar a fost mult timp, am intrat în casă, iar acesta a început să-mi ceară scuze și să susțină că eu l-am provocat. M-a tras în pat, a pus genunchiul pe pieptul meu și a încercat să mă înece. În timp ce mă sufocea, continua să-mi aplice pumni. Nu doar pumni, ci și lovituri cu piciorul pe piept, ceea ce-mi îngreuna respirația, iar eu încercam să-l desfac de pe mine”, relata Marilu Dobrescu.
VEZI GALERIA FOTO POZA 1 / 22
Ulterior apariției acestor imagini, Iustin Petrescu a reacționat: a intentat proces împotriva Marilu Dobrescu și a solicitat despăgubiri pentru defăimare. Procesul este în curs, iar în același timp, tânărul a depus și o cerere de ordonanță președințială pentru ca fostul său iubit să elimine clipul video de pe internet.
Procedura de ordonanță președințială este una rapidă, separată de procesul principal, și permite aplicarea provizorie a măsurilor până la hotărârea finală în cauză.
Iustin Petrescu a obținut verdict favorabil la Curtea de Apel
Inițial, ordonanța președinteială a fost respinsă de Tribunalul București, astfel că Marilu Dobrescu nu era obligată să elimine clipul de pe internet. Totuși, după ce Iustin Petrescu a făcut recurs, Curtea de Apel a schimbat hotărârea și a decis pe 24 noiembrie 2025 ca tânăra să șteargă toate materialele asociate videoclipului „Totul despre abuzatorul meu” de pe platforme online.
„Admite recursul. Modifică în parte decizia inițială în sensul că: admite în parte cererea. Obligă pârâta să limiteze accesul public la videoclipul «Totul despre abuzatorul meu», postat la data de 30.05.2025 pe canalul de YouTube propriu până la rezolvarea în primă instanță a dosarului nr. 21133/3/2025. De asemenea, pârâta trebuie să restricționeze accesul la toate materialele foto, video și audio legate de acest videoclip, publicate pe conturile de Instagram și TikTok, până la soluționarea cauzei.
Interzice pârâtei să mai publice orice alte materiale video sau mesaje defăimătoare făcute la adresa reclamantului, până la decizia finală a instanței. De asemenea, obligă pârâta să plătească către reclamant suma de 30 lei, reprezentând taxă judiciară. Cererea pârâtei de a fi obligat reclamantul la plata cheltuielilor de judecată a fost respinsă. Hotărârea este definitivă”, conform rapoartelor jurnaliștilor de la Pagina de Media.