Milano a fost scena unor proteste violente sâmbătă seară, 7 februarie, în urma deschiderii Satului Olimpic, cu manifestanți care au contestat prezența agenților ICE, cheltuielile publice și impactul ecologic al Jocurilor Olimpice de iarnă.
Ce a provocat ciocnirile din Milano
Proteste au început pașnic, însă s-au deteriorat în urma marșului spre Satul Olimpic. Participanții contestau prezența agentilor americani ICE în Italia și bugetul alocat evenimentului. Protestatarii au aruncat fumigene și petarde de pe un pod situat la circa 800 metri de locație, unde se află aproximativ 1.500 de sportivi. În apropierea evenimentului, mulțimea s-a întâlnit cu forțele de ordine.
Reacția forțelor de ordine
Pentru a dispersa protestatarii ce încercau să ajungă pe o autostradă adiacente Satului Olimpic, poliția a utilizat gaze lacrimogene și tunuri cu apă. Această intervenție a fost menită să împiedice blocarea accesului la zonele Jocurilor Olimpice. Pe pancarte, participanții au afișat mesaje precum „ICE afară”, criticând prezența agenților americani, și au exprimat nemulțumirea față de cheltuielile publice. Tensiunile au crescut rapid, iar evenimentele au degenerat într-un conflict deschis.
Nemulțumiri legate de cheltuielile publice și impactul ecologic
Protestatarii au criticat modul în care au fost alocați banii publici pentru organizarea Olimpiadei, susținând că aceste resurse ar fi fost mai utile pentru domenii esențiale, precum sănătatea sau educația. Un participant a declarat că, în condițiile în care fondurile pentru servicii sociale și sistemul de sănătate sunt insuficiente, cheltuielile pentru eveniment sunt neprincipiale. Alte critici s-au referit la impactul ecologic al Jocurilor, contestând sustenabilitatea proiectelor și lucrărilor realizate pentru organizare.
Un alt protestatar a afirmat că Jocurile Olimpice “nu au adus nicio bogăție” orașului Milano și regiunii Lombardia, adăugând că banii au fost retrimiși din resursele pentru asistența socială, școli publice și sistemul de sănătate. Participanții au susținut că banii au fost “arși” și că rezultatul nu justifică cheltuielile, considerând evenimentul “fals” și o oportunitate ratată pentru comunitate.