Cel mai eficient remediu contra populismului este testarea populismului.
Pe 1 noiembrie, Ciprian Ciucu și-a lansat activitatea electorală cu determinare. A avertizat că nu se retrage și a calificat discuțiile despre această temă drept o murdărie. Au trecut două săptămâni. Astăzi, când trebuie să vorbească despre potențiala retragere a unui alt candidat într-un interviu, o consideră doar ca o strategie necesară.
Directorul Realitatea TV: „Cine nu comite infracțiuni în ziua de azi, înseamnă că e naiv!”
Dezvăluirea de influență neautorizată lansată pe 1 noiembrie împotriva lui Ciucu a stârnit hohote de râs, indiferent de amploarea pe care a încercat-o Realitatea TV. A fost adus în discuție faptul că ONG-ul unde a lucrat a administrat fonduri. Ce se putea face, altceva, decât să le gestioneze legal? Spre deosebire de patronul Realitatea TV, Maricel Păcuraru, condamnat pentru corupție, care a furat bani?
Păcuraru a devenit cunoscut pentru replica sa aprinsă, exprimată în Adunarea Generală a Acționarilor de la Romprest: „Respect infractorii, mă! Cine nu comite infracțiuni în ziua de azi, e simplu!”
Așadar, dacă Ciucu nu a fost implicat în ilegalități, nu are loc în afaceri sau în administrare, după opinia lui Păcuraru.
Îi sugerează lui Drulă că va candida fără șansă
Revenind la campania electorală, Ciucu a acordat un interviu pentru „Adevărul”. A menționat că nu a făcut oficial propuneri, dar că „analizează anumite opțiuni”. Mai precis, pentru a evita victoria Ancei Alexandrescu în București, este nevoie ca „să reconsiderăm întreaga strategie, întreaga alianță”. Cum? „Cel mai bine plasat ar trebui să continue”.
Ciucu nu indică dacă are în intenție să renunțe în fața lui Băluță, favorit în sondaje. Însă, clar, Drulă ar trebui să renunțe. Candidadul lui Drulă „devine fără importanță”.
Strategiile politice și, în special, candidații sunt cei mai bine informați despre tendințe. Însă, ideile candidaților le cunoaștem și noi, electoratul.
Despre metroul către Otopeni
Recent, Cătălin Drulă a criticat ceea ce alți candidați consideră un succes major: metroul spre aeroportul Otopeni.
Drulă a avut curajul să sublinieze costurile exagerate ale acestui proiect. Și are dreptate. De ce să construiești un metrou subteran în afara orașului, când orașe mai dezvoltate, precum Zurich, Munchen sau Amsterdam, au legături cu aeroportul prin trenuri ușor de utilizat sau garnituri supraterane?
Explicația e simplă: pentru că e scump. Iar acolo unde costurile sunt mari, se pot găsi oportunități de reducere.
Aeroportul Changi din sudul capitalei
Aprecierile lui Drulă din interviul pentru G4Media au trecut neobservate, deoarece în această campanie accentul se pune pe aspecte vizuale, nu pe raționamente. Mai lipsește ca Sorin Oprescu să propună autostrada suspendată.
Băluță, ținta admiratorilor lui Ciucu, a ascuns sub preș proiectul mare de aeroport din partea sudică a orașului. Pentru că nu ar arăta bine în campanie, și pentru că pot apărea întrebări.
Construirea unui aeroport nu reprezintă o piață. Este una dintre cele mai complexe și reglementate investiții de astăzi. Poate dacă directorul va fi Marian Goleac, fost la ADP Sector 4, atunci Bucureștiul ar putea realiza cel puțin un similar al Aeroportului Changi din Singapore.
Cum poate fi percepută o uniune publicul?
Sunt unul dintre cei indeciși în alegerea candidatului. Precum un cetățean confuz, nu afirm dacă este bine sau rău să se unească forțele. Băluță are și meritele sale, recunoscute.
Însă mă întreb cum va percepe lumea „o revizuire de strategie” așa cum cere Ciucu. Dacă se face o alianță între stânga și dreapta, fără a prelua idei și proiecte asumate de cei care beneficiară de pe urma retragerii, oamenii vor reacționa: „Uite USL!” sau „Uite Coaliția PNL-PSD!”. Am mai trecut prin astfel de situații. Dacă se unește doar partea stângă sau dreaptă, pare mai logic în ochii publicului.
În privința pericolului populismului, decizia le aparține românilor. Dacă aleg astfel, este responsabilitatea lor de cetățeni. Cel mai eficient remediu contra populismului este experimentarea populismului.