Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității nu a restricționat accesul la declarația lui Crin Antonescu la Securitate, afirmând că „legea nu permite acest lucru în prezent”, a explicat istoricul Mihai Demetriade, consilier superior la Direcția Cercetare a CNSAS.
„Crin Antonescu a fost chemat, la fel ca orice cetățean înainte de 1989, la sediul unui inspectorat al Ministerului de Interne sau al unei alte instituții. În convocări nu se menționa motivul sau faptul că se desfășura la sediul Securității. Era obligatoriu să te prezinți când erai chemat de o autoritate de stat. Antonescu nu s-a deplasat voluntar acolo (…) și nu a acționat cu intenția de a oferi informații împotriva altor persoane. Acolo descoperea (sau nu!) că interlocutorul său era un ofițer securist, însă aceștia nu își dezvăluiau întotdeauna apartenența la Securitate”, a declarat Demetriade într-un mesaj publicat marți.
„Antonescu a fost chemat, împreună cu alte persoane, pentru a clarifica situația unui prieten care încercase să părăsească țara. În declarația lui, Antonescu nu a formulat acuzații sau afirmații negative despre prietenul său. Și a semnat, ca orice persoană chemată, cu numele său real”, a adăugat Mihai Demetriade.
Istoricul critică „manipularea intenționată a presei” de către „o persoană din Colegiul CNSAS, motivată politic”, pe fondul unei neînțelegeri a legii, procedurii judiciare și a arhivelor represive.
Demetriade menționează „o a doua minciună” referitoare la declarația lui Antonescu.
„A doua minciună… furnizată de cineva din conducerea CNSAS, este că instituția ar fi restricționat accesul la nota informativă. Este fals, o afirmație inacceptabilă. Accesul la notele informative este restricționat de lege, acestea având caracter confidențial. Notele devin publice numai atunci când adeverințele emise sunt contestate în instanță”, a explicat istoricul.
Conform acestuia, „restricționarea accesului nu este o acțiune a CNSAS, ci o obligație legală în acest moment. Se sugerează, însă, un interes ascuns, o încercare de a-l prezenta pe Antonescu într-o lumină negativă. CNSAS a respectat doar prevederile legale.”
„Declarația lui Antonescu din 1988 este neutră și nu-l implică pe prietenul său, ba chiar îl protejează”, a mai afirmat istoricul.
Candidatul la președinție, Crin Antonescu, a solicitat marți public CNSAS-ului să publice declarația pe care a făcut-o la Securitate în 1987. „Nu am fost niciodată colaborator al Securității, nici măcar sub forma unui agent politic”, a afirmat Crin Antonescu.
Aceste declarații au fost făcute într-o conferință de presă, după ce CNSAS a emis o adeverință care nu i-a atribuit calitatea de lucrător sau colaborator al Securității, menționând o declarație despre un coleg profesor.
CNSAS a restricționat accesul la nota de constatare care a stat la baza adeverinței, precizând că numai Crin Antonescu poate consulta documentul.
„Nu am avut nicio relație cu Securitatea decât în calitate de persoană investigată, în cazul la care mă referesc acum, cu toate detaliile pe care le cunosc”, a declarat Antonescu într-o conferință de presă.
Antonescu a solicitat insistent publicarea documentului.
Prietenul lui Crin Antonescu din anii 1980 este Ștefan Costache. Acesta a explicat că se află în Canada, unde a fugit după ce a fost prins de Securitate. Conform lui Costache, Antonescu nu a colaborat cu Securitatea pentru a-l compromite.
„Dacă Crin m-ar fi trădat, eu nu aș mai fi putut să fug din țară. Bag mâna în foc pentru el”, a declarat Costache la Antena 3.
Costache a mai spus că înainte de a doua sa fugă, Antonescu a fost singura persoană în care a avut încredere să se destăinuie, rugându-l să anunțe familia sa.