Cristian Tudor Popescu critică Oana Gheorghiu privind pensiile magistraților: Procedeu manipulator – HotNews.ro

Jurnalistul și autorul Cristian Tudor Popescu a criticat, marți seară, pe vicepremierul Oana Gheorghiu pentru argumentul utilizat referitor la pensiile speciale și a comentat chiar disputa publică dintre cele două cofondatoare ale asociației „Dăruiește Viață”.

„Nu pot susține utilizarea de către doamna (Oana) Gheorghiu, în sprijinul ideii juste că pensiile magistraților sunt scandaloase, a procedeului manipulativ argumentum ad misericordiam, argumentul milei”, a scris jurnalistul într-un mesaj publicat pe pagina sa de Facebook, intitulat „Nu pot să tac”.

Potrivit lui Cristian Tudor Popescu, acest tip de argumente este folosit de „demagogi extremiști” precum „Georgescu Dumnezeilă”, referindu-se evident la Călin Georgescu.

De asemenea, criticul remarcă faptul că Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu au ajuns să „comunice prin replici acide în presă”, dar exprimă speranța ca acest lucru să nu afecteze activitatea „Dăruiește Viață” și donațiile către organizație.

Ce afirmă Cristian Tudor Popescu:

• „Sper ca doamna Gheorghiu să păstreze cât mai mult timp implicarea în guvern. Voi continua să susțin Asociația «Dăruiește Viață».
• Nu pot fi de acord cu utilizarea de către dna Gheorghiu, în sprijinul ideii juste că pensiile magistraților sunt scandaloase, a procedeului manipulator argumentum ad misericordiam, argumentul milei. Invocarea copiilor aflați în suferință, în lipsă, în foame, în legătură cu orice subiect, urmărește impresionarea audienței. Exact acest lucru îl fac cerșetorii de pe stradă, când aduc un copil în brațe. Demagogi extremiști, precum Georgescu Dumnezeilă, folosesc frecvent astfel de tactici: «Sunt chiaburi care consumă banane și poartă blugi în timp ce copiii de la țară sunt flămânzi». Firește, dna Gheorghiu are dreptate, dar formularea a fost, după cum spune și însuși președintele Dan, „nefericită”.
• Reacția Consiliului Superior al Magistraturii, condus de Elena Costache, privind plângerea penală pentru delict de opinie, pare similară cu cea a justiției din perioada ceaușistă sau Rusia lui Putin, unde se face reveri pentru exprimarea opiniei.
• De asemenea, nu pot să nu comentez ruptura dezvăluită între doamnele Uscatu și Gheorghiu. De 13 ani, colaborarea lor a fost o garanție pentru cei ce au investit în „Dăruiește Viață”. Acum, aflăm că Oana Gheorghiu nu a consultat-o pe Carmen Uscatu înainte de a merge la guvern, iar cele două „interacționează” prin replici dure în presă. Acest lucru poate afecta încrederea în „Dăruiește Viață” și sprijinul financiar? Rămâne de văzut. Sper ca răspunsul să fie pozitiv și eu voi continua să fiu un Donator.
• Prin urmare, nu se așteaptă de la mine acceptarea tacită a susținerii unor persoane, precum dl Bolojan și dna Gheorghiu, dacă raționamentul și etica îmi indică faptul că trebuie să vorbesc. Și mă voi simți jignit dacă cineva, care are o părere bună despre mine, nu-mi comunică argumentele în cazul în care consider că greșesc.”

Consiliul Superior al Magistraturii, condus de Elena Costache, a acuzat luni Oana Gheorghiu de „atac” la adresa autorității judecătorești, prin declarațiile despre pensiile magistraților. Într-un demers fără precedent, CSM a anunțat că a sesizat organele competente pentru cercetări privind infracțiunea de incitare la violență, ură sau discriminare.

Într-un comunicat, CSM subliniază că declarațiile Gheorghiu au încălcat independența justiției și statutul magistraților într-un mod „iresponsabil” și „populist”.

Într-o intervenție la Digi24, Oana Gheorghiu a comparat sistemul de pensii al magistraților cu „o formă de Caritas” și a transmis angajaților din sector că „dacă acești bani trebuie folosiți pentru ei, pentru că dau decizii, îi fură de la un copil flămând”.

Marți dimineață, președintele Nicușor Dan a declarat că nu va susține o eventuală propunere de urmărire penală pentru vicepremierul Gheorghiu.

De asemenea, în interviul pentru HotNews, Carmen Uscatu a semnalat situația de incompatibilitate a Oanei Gheorghiu, considerată „o vulnerabilitate acută” pentru organizația „Dăruiește Viață”.

Motivul este acela că, deși s-a autosuspendat din funcțiile executive, Gheorghiu rămâne membru cu drept de vot în Adunarea Generală a ONG-ului. Această situație ridică semne de întrebare privind potențialul conflict de interese, a explicat Uscatu.

Vicepremierul a afirmat ulterior că, fiind membru fondator, rămâne în legalitate și nu există incompatibilitate: „Legislația românească nu impune renunțarea la calitatea de membru în organizații neguvernamentale. Cât despre rolul meu în guvern, este 100% conform legii”, a precizat Gheorghiu.

Ulterior, Carmen Uscatu a reamintit că există o situație de incompatibilitate, și anume faptul că Oana Gheorghiu exercită simultan rolurile de membru în organizația non-guvernamentală „Dăruiește Viață” și de membru în Guvernul României, ceea ce poate reprezenta o vulnerabilitate pentru întreaga activitate.

„Suntem martorii unei situații fără precedent în România: o incompatibilitate între rolurile pe care Oana le deține în organizație și în Guvern. Am vorbit deschis despre această adevăr în ultimele zile, înfruntând ostilitatea. Oana Gheorghiu poate fi cel mai competent Viceprim-Ministru, dar trebuie să țină cont și de interesul legitim al organizației noastre”, a transmis Uscatu, într-un mesaj public pe Facebook.