Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a criticat recent o „știre” despre Crin Antonescu, considerând-o lipsită de bază.
„Această informație nefondată este lansată în spațiul public și va fi folosită de susținătorii unor politicieni, precum și de propagandiștii altor figuri publice,” a afirmat CTP, exprimandu-și dezamăgirea față de manipularea informației.
Scriitorul a menționat că susținătorii unui candidat au exploatat informația pentru a-l ataca pe Crin Antonescu, considerându-l un vot potențial al acestuia.
„Am urmărit o dezbatere în care susținători importanți, liderul unui partid și un primar, s-au grăbit să îl acuze pe domnul Antonescu de colaborare, bazându-se pe o relatare recentă. Ce să spun,” a subliniat CTP.
Gazetarul a adus în discuție și consecințele nefaste ale vechii Securități. „Autoritățile represive puteau să cheme orice cetățean, nu doar pe profesioniști. Pe oricine puteau să îl cheme,” a amintit el, referindu-se la experiențele personale.
Potrivit lui CTP, afirmațiile conform cărora Antonescu ar fi predat informații sunt greșite și reflectă o neînțelegere a situației. „O notă informativă este altceva, iar în cazul lui Antonescu, declarația a fost impusă,” a declarat Cristian Tudor Popescu.
Jurnalistul a adus în discuţie și campania electorală pentru Primăria Capitalei, când un fals document a fost folosit pentru a-l acuza pe Nicușor Dan de colaborare cu Securitatea.
„Anul trecut, Nicușor Dan a fost ținta unei acuzații similare, care s-a dovedit falsă. Acum acești oameni au uitat incidentul și au repetat aceeași acuzație, profittând de ocazie, insultându-l și denigrându-l pe Crin Antonescu, fără verificări,” a mai afirmat Cristian Tudor Popescu.
Jurnalistul a observat reacția unei persoane publice la subiect, chiar dacă „aceasta are acum lupte mai importante cu un alt candidat decât cu Crin Antonescu… Dar profită de ocazie”.
Cristian Tudor Popescu acuză un organism oficial de manipulare mediatică
Cristian Tudor Popescu a criticat acțiunile unui organism oficial, considerându-le o strategie de manipulare în contextul campaniei electorale. Metoda folosită de acest organism este similară cu o tactică de negare repetată a unei acuzații inexistente, ce generează confuzie în rândul publicului.
„Organismul a aplicat o tactică pe care o numesc ‘negare repetată’. Se creează confuzii prin negarea unor posibile acuzații,” a explicat el. Popescu a subliniat că informațiile prezentate de organismul oficial privind Crin Antonescu nu sunt relevante, descriindu-le ca un document nefondat.
Popescu a evidențiat că o declarație anterioară a organismului, din 2020, a fost readusă în atenție și folosită în campania electorală fără o justificare adecvată. „Nu e vorba de o reclamație, ci de o acțiune deliberată din partea organismului,” a adăugat el.
Crin Antonescu nu a fost colaborator al Securității, afirmă un organism oficial
Crin Antonescu a declarat că nu a avut relații cu Securitatea decât în calitate de urmărit. El a solicitat transparența declarației sale la organismul responsabil.
A dat o declarație la Securitate legată de un prieten, profesor, care a plecat din țară în anii ’80.
Un organism oficial a declarat că nu se poate considera că a colaborat cu Securitatea.
Omul pentru care a fost chemat la Securitate a declarat că Antonescu nu l-a trădat.