Deputatul USR Alexandru Dimitriu anunță că va depune luni o solicitare la Curtea Constituțională pentru încetarea mandatelor a patru judecători ale CCR care au boicotat ultimele două ședințe: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Dimitriu afirmă că acești patru judecători propuși de PSD au încălcat obligațiile de serviciu atunci când au refuzat, de două ori, participarea la ședințele Curții.
Deputatul USR Alexandru Dimitriu subliniază că Legea privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale prevede clar situația în care un judecător poate pierde mandatul: în cazul în care acesta încalcă obligațiile de serviciu.
„Judecătorii PSD de la CCR trebuie dați afară! Vouă vă voi depune cerere pentru încetarea mandatelor lor. Legislația este foarte clară: judecătorii CCR au obligația de a participa activ la ședințele de deliberare și de a adopta decizii cu da sau nu. Mandatul lor este unul activ, nu opțional sau politic. Avem patru judecători care au absentat intenționat la două ședințe, în condițiile în care exista o majoritate de 5 la 4 pentru adoptarea unei hotărâri, pentru a bloca cvorumul obligatoriu de șase judecători”, afirmă Dimitriu, într-un videoclip publicat pe Facebook.
„Boicotul paralizează CCR și încalcă legea”
Contactat de HotNews, Dimitriu a spus că va depune solicitarea la Curtea Constituțională în cursul zilei de azi. Deputatul USR consideră că acțiunile celor patru judecători sunt „similar cu o lovitură de stat”.
„Aceasta nu reprezintă simpla absență, ci boicot. Boicotul paralizează CCR și încalcă Legea nr. 47/1992. Atunci când un judecător refuză în mod deliberat să-și exercite mandatul, acesta încalcă legea, nu doar că lipsește. Conform legii, astfel de încălcări duc la încetarea mandatului. Ce au făcut cei patru judecători pesediști de la CCR este echivalent cu o tentativă de lovitură de stat”, susține Dimitriu.
„Obiectivul lor este clar: menținerea pensionărilor speciale pentru magistrați la nivel actual, la schimb cu protecția infractorilor. PSD are nevoie de Lia Savonea și de sistemul înconjurător pentru a susține această structură, având o Curte blocată, incapabilă să decidă, pentru a evita arestarea politicienilor. Acest lucru nu este o teorie, ci un fapt real. Sunt eliminate pedepse, condamnați sunt scoși din închisoare, dosare anulate. Și noi suntem martorii acestor evenimente. Patru judecători din totalul de nouă refuză să participe la ședințe pentru a nu se ajunge la cvorumul necesar. Nu din motive legale sau constituționale, ci pentru interesele PSD”, acuză reprezentantul USR.
Reglementări legale
Articolul 64 din Legea nr. 47/1992 stabilește următoarele responsabilități pentru judecătorii CCR:
- „să-și exercite funcția cu imparțialitate și în conformitate cu Constituția;
- să păstreze confidențialitatea deliberărilor și voturilor, evitând declarațiile publice sau consultanța în chestiuni de competența Curții;
- în procesul decizional, să-și exprime clar votul afirmativ sau negativ, abținerea din vot fiind interzisă;
- să informeze președintele CCR asupra oricăror activități care pot crea incompatibilități cu mandatul său;
- să nu utilizeze funcția în scopuri comerciale sau de propagandă;
- să se abțină de la acțiuni sau manifestări contrare independenței și demnității funcției lor”.
Conform articolului 67, alineatul C din aceeași lege, „în cazul încălcării prevederilor articolului 16, alineatul (3), sau ale articolului 40, alineatul (3), din Constituție, precum și pentru încălcări grave ale obligațiilor din articolul 64”.
„Constatarea încetării mandatului se realizează de către președintele CCR în cazul alin. (1) lit. a), iar pentru celelalte situații, decizia de încetare se ia în plenul Curții, cu votul majorității judecătorilor”, se precizează în legislație.