Directorul Institutului de Prognoză Economică al Academiei Române, Lucian Albu, un reputat economist, a analizat pentru publicul HotNews măsurile necesare României pentru echilibrarea bugetului. Albu a subliniat că o măsură propusă, impozitarea progresivă, ar putea avea efecte negative semnificative asupra populației. „Cum am stimula forța de muncă să muncească mai mult?”, s-a întrebat el.
- În ceea ce privește impozitarea companiilor, profesorul Albu este de acord cu economiști precum Corneliu Ban, care au remarcat că România este mai permisivă față de țările europene cu o performanță economică comparabilă, precum Cehia și Ungaria.
- Profesorul Albu critică starea precară a unor companii de stat, dar oferă și un exemplu pozitiv, menționând un angajat public competent.
Lucian Albu s-a distrat când i s-a spus că reprezintă o anumită tendință politică. „Pentru mine, abordările de dreapta înseamnă respectarea principiilor economice științifice”, a spus acesta.
Fost ministru al Muncii în guvernul Isărescu, profesorul Albu a publicat peste 50 de cărți și peste 300 de articole și studii pe parcursul carierei sale. Din 1998 conduce Institutul de Prognoză Economică al Academiei Române, iar din 2001 este coordonator de doctorat la Școala de Studii Avansate a Academiei Române (SCOSAAR).
Invitat să comenteze pentru HotNews aspectele cheie ale dezbaterii bugetare, Lucian Albu a prezentat măsuri pe termen scurt, mediu și lung.
Pe termen scurt, specialistul a subliniat importanța eficientizării colectării impozitelor de către instituțiile statului.
„S-a demonstrat clar că instituțiile responsabile de colectarea taxelor nu reușesc această sarcină, fie din cauza lipsei de profesionalism, fie din cauza unor probleme mai grave, cum ar fi complicitatea”, a declarat el.
Comentarii despre creșterea TVA
El consideră că majorarea TVA pentru categoriile care nu sunt deja la nivelul de 19% ar putea crește încasările bugetare și reduce deficitul.
„Însă, o creștere rapidă a TVA-ului pe termen scurt poate afecta negativ activitatea firmelor. Ar fi dezirabil să se realizeze studii care să evalueze îndeaproape efectele unei astfel de majorări”, a completat Lucian Albu.
Alte măsuri potențiale, precum majorarea impozitului asupra locuințelor, pot fi luate în considerare, ținând cont că nivelul actual este sub media europeană. „Totuși, sunt necesare calcule precise care să identifice impactul acestor modificări”, a afirmat expertul.
Necesitatea reformei administrative
Pe termen lung, el susține că o reformă administrativă este crucială. „Cheltuielile administrative sunt neeficiente, generate de structura ineficientă a administrației teritoriale din România. Reforma trebuie implementată pe termen mediu, având în vedere amploarea acesteia. PNAR a anticipat această necesitate, propunând o împărțire a României într-un număr mai redus de regiuni, nu 41 de județe”, a susținut acesta.
Analiză a impozitării companiilor
Abordând declarațiile lui Corneliu Ban referitoare la privilegiile companiilor din România față de alte țări, Lucian Albu a confirmat justitatea observațiilor acestuia, adăugând că „statul favorizează anumite companii”.
El a adus în discuție și problemele companiilor de stat, subliniind exemple precum Societatea Națională a Cărbunelui și Societatea Națională a Sării, care au înregistrat pierderi cronice, în ciuda eforturilor de reformă.
Reflecții despre impozitarea progresivă
Lucian Albu a amintit și de precedentele politici care au contribuit la dezvoltarea României, printre care și cota unică de 16% introdusă în 2005.
„În prezent, unii propun eliminarea cotei unice și înlocuirea ei cu impozitul progresiv, o măsură care poate fi dezastruoasă pentru situația economică a României. Mai întâi trebuie ca România să ajungă la un nivel mediu de venit pe cap de locuitor comparabil cu media europeană”, a punctat el.
Argumente impotriva impozitului progresiv
Economistul a amintit de perioada în care România a aplicat impozitul progresiv în guvernarea anterioară.
„Într-o anumită perioadă, impozitarea ajungea până la 65% pentru anumite venituri. Cum să stimulezi forța de muncă într-o astfel de situație? Nimeni nu ar mai dori să muncească”, a remarcat el.
Ca exemplu pozitiv, profesorul a menționat pe Gheorghe Gherghina, fost secretar de stat în Ministerul Finanțelor, cunoscut pentru competența în elaborarea și echilibrarea bugetului.
Situația Tarom
Albu a criticat situația unor companii de stat, cum ar fi Tarom, care au fost afectate de interese private.
„Tarom, odată o companie de succes, a ajuns în dificultate. Apare un efect de tip ‘firmă a familiei’, cu o multitudine de interese apropiate.”, a remarcat el.
Necesitatea unor soluții politice
Expertul consideră că pentru obținerea rezultatelor necesare sunt necesare decizii politice curajoase. “Sunt necesare reducerea numărului de ministere, eliminarea sistemului politizat de numire în funcții și abandonarea favorizării anumitor firme.”, a declarat acesta.
Valorificarea activelor statului
În privința ideii de a valorifica activele statului, Lucian Albu consideră că vânzarea unor clădiri sau terenuri inutilizate ar putea fi avantajoasă, dar subliniază importanța unor calcule precise pentru a evita speculațiile și pentru a maximiza beneficiile pentru stat.