Emilia Șercan critică declarația lui Bolojan după scandalul de plagiat – De ce acum și ce întrebări are pentru premier

Jurnalista Emilia Șercan, cea care a realizat o investigație ce îl acuză pe ministrul Justiției Radu Marinescu de plagiat, susține că premierul Ilie Bolojan a comis o gafă în două moduri prin comentariile sale privind acest subiect. Ea afirmă, de asemenea, că premierul pare să manifeste o dublă standard în raport cu ministrul PSD al Justiției.

„Abia astăzi dimineață am avut ocazia să urmăresc declarația premierului Ilie Bolojan despre cazul de plagiat al lui Radu Marinescu, iar nuanțele din cele câteva fraze spuse de acesta sunt mai mult decât revoltătoare”, a menționat Emilia Șercan într-un mesaj publicat joi pe pagina sa de Facebook.

Ea remarcă faptul că marți seara, când Ilie Bolojan a fost prezent la TVR și a discutat despre plagiatul lui Radu Marinescu, nu era doar premierul României, ci de câteva ore și deținea și calitatea de ministru al Educației.

„În această dublă funcție, Bolojan a afirmat că ‘Lucrurile de care este acuzat [Radu Marinescu] nu s-au întâmplat în perioada în care a fost ministru, fiind de 15–20 de ani în urmă și încerc să-mi evaluez colegii după realizările lor în timpul mandatului de miniștri’”, amintește Șercan.

De asemenea, ea subliniază că nici Dragoș Anastasiu nu a oferit „mită de supraviețuire” în timpul mandatului de viceprim-ministru, iar Ionuț Moșteanu nu a mințit în CV-ul său în perioada în care a ocupat funcția de ministru al Apărării. „Aceasta am spus atunci, aceasta spun și acum”, evidențiază jurnalista.

Emilia Șercan completează mesajul adresat lui Ilie Bolojan:

• A mai afirmat premierul că „[aspectele] sunt de acum 15–20 de ani și încerc să-mi analizez colegii după activitatea lor în calitate de miniștri”.
• Pe Anastasiu și pe Moșteanu, însă, i-a evaluat strict pentru scandaluri din trecut, nu pentru realizările lor recente ca membri ai Guvernului, deoarece ambii au demisionat după discuții cu Ilie Bolojan, în urma unor controverse publice.
• Mai menționează Ilie Bolojan că „cu cât persoanele care ocupă funcții publice sunt mai mult supuse atacurilor – motivat sau nu – și, din cauza acestor presiuni, ne pierdem autoritatea, cu atât riscul de a nu mai fi performanți este mai ridicat”.
• Această afirmație m-a surprins, fiind o critică indirectă la adresa mass-media care investighează și face dezvăluiri despre miniștri, astfel că aceștia își pierd autoritatea și devin incapabili să performeze.”
• Bineînțeles, ar fi fost de dorit să fi spus și „Dar de ce acum?”

„Rolul mass-media este de a informa cetățenii. Responsabilitatea jurnaliștilor constă în documentare și în prezentarea unor informații corecte și verificate, de interes pentru public. Ca profesionist în domeniul jurnalistic, publici după finalizarea cercetării unui subiect.
Dacă cineva crede că am început verificarea tezei lui Marinescu imediat după anunțarea procedurii de selecție pentru procurorii șefilor parchetelor mari, înseamnă că nu înțelege cum funcționează procesul jurnalistic”, evidențiază Emilia Șercan.

Ea afirmă că Radu Marinescu și-a pierdut autoritatea pentru că nu poți deține funcția de ministru al Justiției atât timp cât ai comis furt, iar despre cazul de plagiat, Bolojan însuși a menționat că este un furt.

„Funcția de ministru al Justiției presupune, în mod deosebit, integritate și onestitate, fiind reprezentarea publică a conceptului de justiție. Această poziție are și o conotație simbolică puternică, deoarece prin sistemul judiciar asiguri legalitatea și moralitatea unei societăți. Respectarea legii, dar și spiritul acesteia! Cum poate, atunci, tolera domnul Bolojan ideea ca ministrul Justiției să fi comis furt, având în vedere dublul statut de premier și ministru al Educației?”, afirmă Emilia Șercan.

„Și, implicit, cum poate susține abandonarea publică, dacă are vreo înțelegere despre rolul mass-media într-un stat de drept?”, conchide ea mesajul.