Reacții ale „învingătorilor” de la Înalta Curte și ale „înfrânților” din Guvern după decizia Curții Constituționale a României referitoare la contestația depusă de Înalta Curte privind legea reformei pensiilor magistraților.
CCR a clarificat, într-un prim răspuns, că a declarat neconstituțională legea din cauza unor proceduri, respectiv pentru absența avizului Consiliului Superior al Magistraturii. Guvernul avea obligația de a aștepta avizul CSM, care trebuia emis în 30 de zile, conform prevederilor legale, a menționat CCR într-un comunicat.
Reacțiile inițiale au fost:
Judecător Lia Savonea, președinte ÎCCJ: „Independența justiției nu reprezintă un privilegiu”
Președinta Înaltei Curți, participantă în contestarea legii, a reacționat la hotărârea CCR cu un mesaj în care a afirmat că „independența justiției nu este un privilegiu al magistraților”.
„Justiția nu se negociază și nu se supune presiunilor politice. Contestația pentru neconstituționalitate confirmă că independența justiției reprezintă o garanție pentru cetățeni, nu un privilegiu al magistraților”, a afirmat Savonea, citată de Euronews.
„Decizia CCR evidențiază faptul că statul de drept se apără prin Constituție, nu prin atacuri politice. În fața presiunilor din ultimele luni, această hotărâre demonstrează că fundamentul constituțional al statului de drept rămâne solid, dincolo de orice dispute politice”, a adăugat judecătoarea care conduce ÎCCJ, instituție ce a contestat legea la CCR.
Bolojan: „Nicăieri în lume nu se pensionează la 48-50 de ani”
Ilie Bolojan, premierul României, a declarat luni seară, la scurt timp după respingerea legii de către CCR, că această reformă rămâne „un obiectiv clar pentru Guvern, aprobat de întreaga coaliție”.
„CCR nu a respins pe fond această inițiativă legislativă, ci doar din motive procedurale, astfel că Guvernul poate relua procesul, ceea ce considerăm că este necesar”, a precizat șeful Executivului.
„Nicăieri în lume nu se pensionează la 48-50 de ani sau se beneficiază de pensii echivalente cu ultimul salariu. Aceste aspecte nu sunt de natură politică, ci reprezintă privilegii invazive pentru sistemul social și bugetar. Nu Guvernul, nu politicienii sau partidele trebuie să decidă asupra acestor măsuri, ci România însăși are nevoie de ele”, a adăugat premierul.
Nicușor Dan: „Oamenii trebuie stimulați să muncească, nu să iasă la pensie”
Președintele Nicușor Dan este sigur că legea pensiilor magistraților va fi modificată în acest an, evidențiind că există „voință politică” în coaliție pentru soluționare. În această ordine de idei, el a transmis un mesaj clar cetățenilor.
„Este o situație emoționantă, pentru că a fost o așteptare îndelungată privind această lege. În ultimii ani, au fost mai multe variante, unele declarate neconstituționale, dar ceea ce contează cel mai mult este că există intenție politică în cadrul coaliției de guvernare pentru rezolvarea problemei”, a spus Dan, într-un interviu pentru „Observator” de la Antena 1.
„Astăzi, Curtea Constituțională a stabilit, și respectăm deciziile acesteia, o problemă de formă, legată de lipsa avizului. Au fost deja anunțați reprezentanți ai coaliției care lucrează la un proiect pentru a completa această opinie. Mesajul meu pentru români este că pensiile actuale, egale cu salariul și care nu stimulează munca, reprezintă o problemă de justiție socială, iar această situație va fi rezolvată cu siguranță. Niciun dubiu în această privință”, a menționat președintele.
Reacția oficială a CCR: legea a fost analizată doar pe motive de formă, nu și pe conținut
CCR susține că a abordat numai criticile legate de procedura legislativă, și nu de conținutul legii, deoarece asupra celor din urmă judecătorii constituționali nu au realizat o analiză.
Comunicatul complet al CCR:
„Curtea Constituțională a decis că, în cazul de față, Guvernul și-a asumat responsabilitatea pentru Legea privind modificarea și completarea normelor din domeniul pensiilor de serviciu, respectând prevederile art.114 din Constituție, întrucât a reglementat un domeniu social omogen și a justificat urgența și necesitatea adoptării acesteia.”
„S-a constatat că legiuitorul are competența de a decide asupra frecvenței modificărilor în sistemul pensiilor de serviciu și, prin urmare, legea criticată nu contravine prevederilor constituționale, precum art.1 alin. (3) și (5), în raport cu art.16 și art.124 alin. (3). Absența avizului CSM și întârzierea cu 30 de zile pentru emiterea acestuia contravine prevederilor art.1 alin. (3) și (5) în corelație cu art.133 alin. (1) și art.134 alin. (4).”
„Cu referire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, Curtea a stabilit că:
- – angajarea răspunderii Guvernului în fața Parlamentului, printr-un proiect de lege, reprezintă un aspect constituțional al relației cu legislativul, fiind nevoie de control parlamentar și de procesul legislativ în sine. Normele din lege au un scop comun, fiind parte a reformei pensiilor de serviciu din sistemul justiției. Urgența și necesitatea adoptării au avut ca scop evitarea dezechilibrelor bugetare și respectarea angajamentelor din Planul Național de Redresare și Reziliență;
- – evoluția legislativă succesivă nu contravine securității juridice, dacă există o finalitate coerentă și unitară, care integrează decizii legislative fără a pune în pericol drepturile fundamentale sau standardele constituționale. Nicio prevedere constituțională nu interzice o legislație succesivă într-un anumit domeniu;
- – legea stabilește un termen de 30 de zile pentru avizul CSM, iar Guvernul trebuie să respecte această termeneitate.
Decizia este definitivă și general obligatorie.
Distribuția votului în CCR
Votul în CCR pentru admiterea sesizării a fost de 5 la 4, conform surselor din cadrul Curții.
Potrivit surselor, judecătorii care au votat pentru achitarea sesizării sunt: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Mihaela Ciochină, Bogdan Licu și Marian Busuioc.
Ședință la coaliție programată pentru marți
Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a anunțat că coaliția va discuta marți prima dată după decizia CCR. Întrebat dacă, în opinia sa, trebuie să plece Ilie Bolojan, Grindeanu a spus că premierul nu trebuie să demisioneze.
În data de 2 septembrie, la o zi după angajarea răspunderii în Parlament asupra pachetului legislativ, Ilie Bolojan a afirmat într-o conferință de presă că, în cazul în care proiectul privind pensiile magistraților va fi respins, guvernul va trebui să analizeze alte măsuri.
„Atunci când ai un proiect important, un punct esențial pentru a avansa cu alte inițiative similare, și acesta e respins, e dificil pentru Guvern să își păstreze legitimitatea pentru acțiuni viitoare în alte domenii”, a declarat Bolojan.