FC Argeș a lansat un comunicat-manifest, solicitând public clarificări și măsuri concrete după o decizie arbitrală controversată din meciul cu Petrolul Ploiești, considerată a putea compromite calificarea în play-off-ul sezonului actual. Clubul acuză că decizia din minutul 86 a centralului Radu Petrescu depășește erorile umane și reprezintă o act de rea-voință, solicitând publicarea comunicărilor audio ale brigăzii arbitrale și demisia șefului Comisiei Centrale a Arbitrilor, Kyros Vassaras.
Solicitări ale FC Argeș în urma deciziei arbitrare
Clubul cere transparency totală în activitatea arbitrilor, inclusiv publicarea discuțiilor audio dintre aceștia și brigadă. De asemenea, solicită excluderea arbitrului Radu Petrescu și a tuturor celor vinovați pentru greșelile din meciuri, acuzând în mod direct decizia de a opri jocul în faza de egalizare, înainte ca mingea să fi intrat în poartă.
FC Argeș revendică, totodată, daune-interese pentru diferența financiară dintre locul de play-off pe care s-ar fi putut să-l ocupe dacă verdictul ar fi fost corect și poziția finală în clasament. Clubul amenință cu acțiuni legale pentru a recupera aceste prejudicii dacă rezultatul sezonului regular afectează calificarea.
Contestație și acțiuni legale
Clubul prevede că, în cazul în care nu va reuși să se califice în play-off din cauza deciziei contestate, se va adresa instanțelor civile și sportive pentru a solicita compensarea diferenței financiare și pentru a acuza arbitrul Radu Petrescu și CCA de vicii de arbitraj. Listă de incidente controversate este menționată, inclusiv un fault omis în meciul cu UTA, cerând publicarea comunicărilor audio și în acest caz.
FC Argeș consideră că aceste greșeli repetate și lipsa de intervenție corectă a autorităților competente afectează integritatea competiției. Clubul acuză că prezența echipei în play-off este sabotată de aceste situații și întreabă public dacă intervențiile rivalilor sau factorii externi nu sunt, de fapt, motivațiile pentru aceste decizii.
Reacția și poziția conducerii arbitrajelor
Președintele CCA, Kyros Vassaras, rămâne tăcut în fața criticilor, majoritatea acuzându-l de neimplicare și de explicații superficiale. FC Argeș solicită intervenția directă a Federației Române de Fotbal pentru stoparea acestei trend și pentru sancționarea celor vinovați, fiind supărat de numărul mare de incidente și de influența acțiunilor greșite asupra clasamentului.
Clubul evidențiază că ultimele două sezoane au fost marcate de multiple faze controversate și decizii defectuoase, iar răspunsurile autorităților sportive sunt considerate insuficiente și lipsite de vigoare. Acuză oficialii de brief-uri selective și de lipsa transparenței în analiza prestațiilor arbitrale, fiind afectată în special echipa lor care se consideră dezavantajată sistematic.
Eroarea flagrantă și impactul asupra campionatului
Erorile grave, în opinia clubului, reprezintă cele mai mari din istoria recentă a Superligii. FC Argeș califică decizia lui Radu Petrescu ca fiind una de rea-voință și critică sistemul VAR, susținând că decizia de a opri jocul a prevenit corectarea unei faze de egalizare, ceea ce a avut un impact direct asupra poziției în clasament.
În comunicatul său, clubul adaugă că prejudiciile aduse imaginii și bugetului sunt greu de remediat și cere excluderea arbitrilor implicați din cauza greșelilor. Clubul acuză că acest caz este un exemplu al celui mai grav eșec în arbitraj în istoria modernă a competiției.
Reacția publică și mesajul clubului
FC Argeș transmite clar că va continua lupta împotriva nedreptăților sportive și nu va accepta deciziile nedrepte, punând accent pe faptul că va urmări toate căile legale pentru recuperarea prejudiciilor și a punctelor pierdute din cauza acestei vicieri de rezultat.
În final, clubul reafirmă că va acționa legal pentru a proteja onoarea și integritatea sa, indicând că deciziile arbitrare discutate au compromis serios poziția în campionat și credibilitatea clubului.