Fostul goalkeeper Florin Prunea (57 de ani) a exprimat dezacordul față de evoluția selecționatei României în meciul decisiv cu Turcia (0-1), care a consemnat ratarea calificării la Cupa Mondială din 2026.
Critici referitoare la avantajul ofensiv al echipei naționale
Prunea a subliniat lipsa unui număr adecvat de atacanți cu experiență internațională în lotul deplasat la Istanbul. El a remarcat că doar Daniel Bîrligea a fost atacant experimentat, considerând această situație inadmisibilă.
El a afirmat că această configurație reduce șansele de succes, afirmând că alte naționale dispun de câte cinci atacanți de nivel superior, în timp ce România are un singur legitimat pentru această poziție.
Perspectiva lui Prunea asupra rezultatelor și motivelor
Fostul portar a criticat condițiile de la lot, menționând că Edi a părăsit echipa națională deoarece staff-ul tehnic nu era plătit corespunzător.
Prunea a adăugat că, dacă ar fi fost în poziția actuală, ar fi făcut tot posibilul pentru a menține antrenorul, sugerând o responsabilitate din partea conducerii federației, având în vedere salariul instituțional ce depășește un milion de euro net.
Componența lotului pentru meciul de la Istanbul
Din lotul pentru partida cu Turcia au făcut parte doar doi atacanți: Daniel Bîrligea și Marius Coman, de la UTA Arad.
De asemenea, soluția de rezervă a fost David Miculescu, care a intrat în teren în locul lui Bîrligea.
Următorul meci și contextul internațional
Pentru echipa națională urmează un joc amical împotriva Slovaciei, care, asemenea României, a ratat calificarea la Mondial, după o înfrângere cu 3-4 în fața Kosovo.
Meciul se va disputa în deplasare, marți, 31 martie, de la ora 21:45.
Impresii despre meciul cu Turcia
Adrian Prunea, fost jucător și analist, a afirmat că Turcia a controlat jocul, deși mulți au considerat că a fost o partidă dificilă pentru națională.
El a observat că echipa turcă a gestionat bine fazele, plimbând mingea și găsind spațiile în defensiva adversă, ceea ce a condus la golul decisiv.