Într-o declarație publică, deputatul USR recunoaște că evaluarea făcută de șeful statului estecorectă – statul român nu dispune de capacitatea de a elabora și redacta politici publice eficiente – însă avertizează că soluția propusă ar putea reprezenta o amenințare pentru democrație și pentru interesul public.
„Nicușor Dan sugerează ca sectorul privat să redacteze proiecte de politici publice gata pentru implementare, deoarece statul nu poate face acest lucru. Are dreptate că administrația românească nu o poate realiza. Însă, este extrem de riscant ca aceste proiecte să fie transmise direct în legislație de către companii”, afirmă Năsui, subliniind că atribuția de a concepe normele trebuie să rămână o prerogativă a statului.
În continuarea argumentației sale, deputatul USR critică structura birocratică și ineficiența aparatului administrativ. „Statul român are, într-adevăr, zeci de mii de angajați în ministere și sute de agenții cu denumiri pompoase, însă aceștia nu reușesc să realizeze politici publice concrete. Cunoscând unii dintre aceștia, pot spune că mulți nu au capacitatea necesară pentru această sarcină. Iar cei care o posedă, mai bine nu se implică, din cauza ideilor lor”, afirmă fostul ministru.
El adaugă că această incapacitate nu justifică înlocuirea funcționarilor publici cu reprezentanți private. „Însă, această situație nu justifică ca firmele să redacteze direct politici publice. Dacă se cere unei companii să elaboreze un document de politică publică, aceasta va include doar ceea ce o interesează pe ea, nu ceea ce este benefic pentru societate. Și este firesc astfel”, susține Năsui.
Potrivit opiniei sale, pericolul constă în faptul că firmele, în loc să contribuie la interesul comun, ar putea exploata această oportunitate pentru a-și promova propriile interese economice, transformând administrația într-un instrument de lobby corporatist.
Claudiu Năsui afirmă că, din experiența sa în domeniul administrativ, majoritatea organizațiilor din sectorul privat vin la stat cu solicitări de sprijin financiar sau avantaje competitive, nu cu propuneri neutre de politici publice. „Din tot ceea ce am observat până acum, reprezentanții mediului privat solicită constant fonduri și privilegii de la stat. Din această cauză, apar frecvent subvenții sau scheme de afaceri finanțate de la buget, pe care ulterior se construiesc averi”, notează deputatul.
El acuză un sistem corupt, în care companiile influențează decizii politice pentru a obține beneficii directe, iar politicienii profită de imaginea de susținători ai economiei. „Este mai periculos să faci afaceri cu banii contribuabililor decât cu ai proprii. În plus, exercitarea de influență asupra unor politicieni vulnerabili poate duce la favorizarea intereselor private. Aceasta, în timp ce politicienii pot chiar boosta imaginea unor domenii, afirmând că le-au sprijinit din fonduri publice, nu din resurse proprii”, concluzionează fostul ministru al Economiei.