Justiție. Imagine ilustrativă / Sursa: Pattanaphong Khuankaew | Dreamstime.com
Tribunalul Constanța a declarat prescripția răspunderii penale în dosarul cunoscut sub denumirea „Tabăra Năvodari”, în care fostul primar Nicolae Matei era judecat pentru abuz în serviciu și conflict de interese, conform procesului-verbal al ședinței. Decizia nu este definitivă.
Secția a încetat urmărirea penală și pentru ceilalți doi inculpați, Dima Neculai și Ștefan Ciocănel, acuzați de complicitate la abuz în serviciu.
Deși procesul penal a fost închis, instanța a dispus plata de către cei trei a peste 8,6 milioane de euro către stat și către S.C. SIND România SRL.
Procurorii DNA au acuzat pe Nicolae Matei că, în calitate de primar al orașului Năvodari, a confiscat abuziv mai multe imobile din patrimoniul unei companii de stat care administra tabăra de copii din localitate, conform G4 Media. Dosarul DNA a fost tergiversat vreme de aproape 8 ani în instanță.
Conform rechizitoriului citat de Ziua de Constanța, în perioada 2008–2011, Nicolae Matei, în calitate de primar, ar fi demarat acțiuni pentru confiscarea abuzivă a unor imobile din patrimoniul societății care administra Tabăra de copii Năvodari. În 2008, Matei ar fi emis o adresă care a stat la baza obținerii, de către o firmă controlată de edil și administrată de inculpatul Dima Neculai, a unui certificat de atestare a dreptului de proprietate pentru un teren de 6,2 hectare, deși suprafața aparținea orașului Năvodari. În mod real, această firmă avea dreptul să primească în retrocedare o suprafață de teren similară, dar situată într-o zonă diferită, cu un potențial turistic mult mai redus.
În 2011, edilul ar fi inițiat o hotărâre de consiliu local prin care 298 de construcții din tabără au fost transferate în domeniul privat al orașului, operațiune calificată de procurori drept o expropriere ilegală, fără utilitate publică și fără despăgubiri. Ulterior, o parte dintre clădiri a fost vândută prin licitație, chiar dacă societatea contestase executarea silită.
Nicolae Matei a fost condamnat în 2020, în primă instanță, la 9 ani de închisoare cu executare într-un alt dosar, conform Info Sud-Est.
Imagine: Pattanaphong Khuankaew | Dreamstime.com