Studii recente sugerează că britanicii își proiectează atitudini politice asupra personajelor fictive, asociind eroi cu propriile opțiuni politice și personaje negative cu adversarii.
Cercetători de la Universitatea din Southampton susțin că această tendință contribuie la polarizarea politică.
Analiza a constatat că, în faţa unor informaţii despre filantropi şi politicieni corupţi, oamenii tind să atribuie politicianului „bun” partidul pe care îl susţin, iar celui „rău” – partidul advers.
„Atribuind ‘răufăcătorilor’ tabăra opusă, accentuăm şi mai mult diferenţele dintre grupuri”, a declarat Stuart Turnbull-Dugarte de la Universitatea din Southampton.
„Această tendinţă sporeşte vulnerabilitatea faţă de dezinformări, care confirmă preconcepţiile despre alegători”, a adăugat el.
Studiile au fost efectuate în Regatul Unit şi Statele Unite
În primul studiu, cercetători din Southampton şi Viena au intervievat peste 3.200 de persoane din Regatul Unit şi Statele Unite.
Participanţii au fost întrebaţi despre opţiunile politice presupuntive ale personajelor populare, din diverse francize, inclusiv Marvel, Disney, Harry Potter, Stăpânul Inelelor, Game of Thrones şi Star Wars.
Respondenţii britanici au evaluat predilecţia ficţională pentru partidele Labour şi Conservator, iar cei americani pentru partidele Democrat şi Republican. Rezultatele au fost corelate cu înclinările politice ale participanţilor.
Cercetarea, publicată într-o revistă ştiinţifică, a demonstrat că oamenii sunt cu 20% mai predispuşi să proiecteze propriile opţiuni politice asupra eroilor decât asupra personajelor negative.
De asemenea, participanţii erau cu 20% mai predispuşi să considere un personaj negativ ca susţinând partidul advers.
Cercetătorii avertizează asupra rezultatelor îngrijorătoare
Un al doilea studiu, cu 1.600 de participanţi britanici, a analizat reacţiile la informaţii contrastante despre un consilier local. Ştirile descriau fie o donaţie caritabilă, fie o fraudă.
S-a constatat o tendinţă pronunţată de a asocia donatorul cu partidul preferat al participanţilor şi hoţul cu partidul advers. Aproximativ o şesime din respondenţi şi-au greşit amintirea cu privire la partidul consilierului.
„Eroii sunt mai des asociaţi cu grupul propriu, dar şi răufăcătorii pot fi percepuţi ca aparţinând altora. Participanţii au fost foarte consecvenţi în identificarea unui răufăcător ca făcând parte din grupul advers”, a subliniat Turnbull-Dugarte.
„În contextul polarizării intense, proiecţia pare mai mult o definire a ceea ce nu suntem decât a ceea ce suntem”, a adăugat el.
Cercetătorul a observat că tendinţa de a cataloga eroi şi răufăcători politic este mai accentuată la persoanele cu afilieri politice puternice, susţinătorii partidelor de stânga fiind mai predispuşi la această tendinţă decât cei ai partidelor de dreapta.
„Pentru a depăşi diviziunile politice, este esenţial să recunoaştem tendinţa de proiecţie în funcţie de apartenenţa politică. Realitatea este întotdeauna mai complexă şi nuanţată decât ne lasă să credem preconcepţiile”, concluzionează Turnbull-Dugarte.