Un incident controversat în partida Oțelul – UTA, disputată la Galați, a stârnit controverse între jucători și specialiști, după o fază din minutul 83. În cea mai disputată situație a meciului, decizia arbitrului de a nu acorda penalty a fost susținută de arbitrii video, dar a fost contestată de jucătorii implicați și de un fost arbitru.
Faza contestată și punctul de vedere al jucătorilor
Roman, atacantul UTA-ei, a fost protagonistul fazei. El a fost neconvingător în opinia sa, afirmând că a fost „secerat” de către Paul Iacob, după o acțiune în care a urmărit mingea în careu. Roman susține că a fost împins de adversar și că intervenția lui Iacob a fost fault, deși arbitrul nu a fluierat nimic și VAR-ul a confirmat decizia de pe teren.
Paul Iacob a replicat că a fost el cel care ar fi fost călcat de Roman, susținând că jucătorul adversar i-ar fi dezlegat șiretul pe piciorul drept în timpul duelului. El a menționat că, după analizarea reluărilor, s-a putut observa clar că Roman a trecut cu crampoanele peste șiretul său, dezlegându-l, și că nu a fost atins.
Roman a contestat această variantă, afirmând că a avut atinge mingea în fază și că decizia arbitrului nu corespunde realității. El a cerut doar verificarea fazei, menționând că nu obișnuiește să simuleze faulturi și că a fost primul la minge, lovind-o înainte de a fi contactat de adversar. Jucătorul a adăugat că evită dialogurile cu arbitrii pentru a nu primi hartuieli, mai ales de când are șase cartonașe galbene, și încearcă să se concentreze asupra jocului.
Analiza specialiștilor și verdictul
Fostul arbitru Marius Avram a analizat faza pentru DigiSport și a precizat că, din punct său de vedere, trebuia acordat penalty în favoarea UTA-ei. El a spus că atacantul Roman lovește mingea, iar fundașul Iacob îi ia picioarele cu totul, aspect ce justifică decizia ar trebui să fie una de penalti, dacă nu ar fi fost ofsaid.
Reacțiile din teren și analiza specialiștilor pun în discuție decizia arbitrilor, iar cazul rămâne unul dintre cele mai discutateMomente din acest început de sezon competițional.
Situația încă așteaptă o clarificare oficială din partea comisiilor de arbitraj și rămâne supusă interpretărilor până la eventualele decizii oficiale.