Câțiva creatori de conținut de pe TikTok au raportat, în ultimele zile, ștergerea unor materiale video, fie în sprijinul lui Nicușor Dan, fie referitoare la direcția pro-europeană a României promovată de acesta. Ei acuză o acțiune concertată din partea partidului AUR. Datele centralizate de HotNews arată că în ultimele zile Biroul Electoral Central (BEC) a emis peste 300 de decizii privind conținut online. Septimius Pârvu, de la Expert Forum, a consemnat peste 400 de sesizări depuse, într-o singură zi, de filiala AUR Brașov, referitoare la reclame politice pe rețele sociale.
Evelina Iulia, cu 35.500 de urmăritori pe TikTok, a publicat mai multe materiale video despre alegerile prezidențiale, susținând deschis candidatura lui Nicușor Dan.
Într-un email adresat HotNews, ea a semnalat „o campanie online împotriva a zeci de creatori de conținut”, pro-Nicușor Dan și pro-europeni, declanșată de AUR.
Această acuzație este susținută de Evelina Iulia printr-un material video TikTok al lui Vlad Alexandru Moț (vicepreședinte al organizației de tineret AUR), care afirma că susținerea influencerilor față de Nicușor Dan nu este sinceră și este motivată financiar, și de o postare Facebook a lui Septimius Pârvu, despre sesizările filialei AUR Brașov la BEC.
„Sunt zeci de creatori care au vorbit despre această acțiune organizată de AUR, care a limitat libertatea de exprimare”, a spus creatoarea de conținut pentru HotNews.
Vlad Vaida, influencer cu 1,6 milioane de urmăritori pe TikTok, a declarat că i-au fost șterse două materiale video, unul cu o părere despre candidați și altul despre educație și vot, fără a nominaliza pe nimeni. Videoclipurile, publicate pe 9 mai, în Ziua Europei, au fost eliminate pe 12 mai.
Și Andreea Cumpănașu (11.900 de urmăritori) a postat mai multe materiale video, criticându-l pe George Simion și susținându-l pe Nicușor Dan. Însă, „nu am avut probleme până aseară (n.red.: luni, 12 mai)”, când i-au fost eliminate cinci materiale, afirmând că a reacționat la afirmații despre „agresiune sexuală” din tabăra AUR.
Cum au evitat influencerii ștergerea materialelor
Unii influenceri au început să precizeze în descrierea materialelor video: „CMF 34250009 (Codul de Mandatar Financiar al lui Nicușor Dan) – Material realizat gratuit, fără sprijin financiar din partea vreunui candidat. Opinie personală”.
Această măsură a fost luată la sfatul altor persoane, pentru a împiedica ștergerea conținutului politic.
HotNews a solicitat echipei de campanie a lui Nicușor Dan dacă au aprobat utilizarea CMF-ului de către influenceri, însă nu a primit răspuns până la publicarea acestui articol.
Legislația privind influencerii și campania electorală
Influencerilor le-au fost blocate materialele în România, conform unor decizii BEC. Acestea au invocat articolul 16 din Ordonanța de Urgență nr. 1/2025 și Hotărârea Autorității Electorale Permanente nr. 9/2025, referitoare la promovarea materialelor politice în campania electorală.
Potrivit articolului menționat, „actorii politici” care publică materiale politice în campanie trebuie să specifice acest lucru și să identifice sponsorul.
Totodată, ordonanța consideră material publicitar politic orice material scris, online, audio sau video, care îndeamnă alegătorii să voteze sau să nu voteze pentru un candidat.
BEC a invocat același articol din OUG, justificând ștergerea videoclipurilor considerându-le „neetichetate corespunzător”, prin urmare „cu conținut ilegal”.
Reacții
Reprezentanta Expert Forum consideră legea „foarte prost făcută” și că „se ajunge la situații ridicole”.
„Ar fi fost normal ca mesajele oficiale de campanie să fie marcate. Mesajele plătite ar trebui clar marcate, nu opiniile personale necompensate”, a declarat aceasta. Reglementările nu fac diferența între conținutul electoral și opinii personale.
HotNews a solicitat BEC dacă orice opinie politică exprimată de cetățeni va duce la ștergere, însă nu a primit răspuns.
Decizii BEC în privința materialelor video
După primul tur al alegerilor și până în prezent, BEC a emis 363 de procese verbale referitoare la plângeri privind materiale online. Dintre acestea, 225 au fost admise.
Cele mai multe decizii au fost publicate pe 11 mai, urmate de 5 și 6 mai. Și în 10 și 12 mai au fost publicate mai multe decizii.
47 de decizii sunt legate de plângeri ale partidului condus de George Simion.