Academicianul de relații internaționale Valentin Naumescu, un critic public al lui Ion Iliescu, consideră că decesul fostului președinte ar trebui să fie un moment de retragere a statului român și de reflecție asupra istoriei complicate a României. „Este prea târziu pentru orice atitudine radicală”, a declarat acesta.
Intr-un mesaj public, Naumescu a subliniat necesitatea de a stabili când „pozăm pentru claritate morală” (de obicei în campanii electorale) și când imităm statul de drept, evitând abordările tranșante ale trecutului și protejând vulnerabilitățile democrației post-1989.
„Ion Iliescu ne divizează politic și după moarte, așa cum a făcut-o în timpul vieții. Din 1990, fac parte din categoria opozanților publici ai lui Ion Iliescu și ai partidului-stat corupt FSN (PDSR, PSD). L-am votat o singură dată pe Ion Iliescu, în turul doi din 2000, pentru a împiedica accederea la președinție a lui Corneliu Vadim Tudor. Aceasta a fost singura opțiune disponibilă în buletinul de vot din 10 decembrie 2000”, a explicat Naumescu.
„Statul de drept a eșuat”
Cu toate acestea, el nu se include în categoria celor care manifestă ură sau bucurie exagerată în legătură cu decesul lui Iliescu.
„Nu este nimic de plâns și nimic de sărbătorit. Este prea târziu pentru atitudini radicale. Ce era de făcut, trebuia clarificat de mult. Statul de drept a eșuat. Să vedem ce reușește istoria să clarifice…”, a scris Naumescu.
El susține că moartea lui Ion Iliescu „trebuia să fie un moment de tăcere a statului român și de reflecție (personală sau publică) asupra istoriei complicate a României”.
„Nici funeraliile de stat, nici ziua de doliu național nu erau necesare”
În opinia sa, funeraliile de stat și ziua de doliu național nu erau justificate, deoarece Ion Iliescu a fost acuzat de crime împotriva umanității și alte fapte grave, deși nu a fost niciodată condamnat, având în vedere că dosarele penale nu au putut fi finalizate în 35 de ani.
„Ion Iliescu depășea statutul de «președinte controversat politic», fiind o figură cu implicații penale. Conform rechizitoriului, a indus în eroare opinia publică prin comunicatele și aparițiile televizate, asumându-și operațiuni sistematice de inducere în eroare în perioada decembrie 1989”, susține Naumescu, citând rechizitoriul Revoluției.
„Guvernul Ciolacu a fost prevăzător”
Legislația privind funeraliile de stat a fost modificată printr-o ordonanță de urgență în ianuarie 2024, când premier era Marcel Ciolacu.
„Guvernul Ciolacu a fost prevăzător și s-a gândit la situația actuală”, precizează Naumescu.
Modificarea legislativă include restricții pentru președinții acuzati de fapte grave la momentul decesului.
Naumescu consideră că „era de bun simț să nu ținem ziua de doliu național pentru un inculpat de crime împotriva umanității”.
În concluzie, academicianul consideră reacția Președintelui țării, Nicușor Dan, la decesul lui Iliescu, ca fiind una pozitivă. El susține că funeraliile de stat și ziua de doliu național ar fi putut agrava situația publică.