Leo Grozavu: Iureș în direct despre jucători – Moraru și Dumitrescu răspund

Antrenorul echipei moldovenești contestă o decizie VAR, susținând că jucătorul său nu era în poziție de ofsaid la acțiunea care a dus la golul advers. Analiza video din camera VAR a validat reușita adversă, pe baza liniilor de referință pentru ofsaid.

Specialistul a criticat arbitrajul și imediat după meci, reacție urmată de un răspuns ferm din partea acționarului Rapid.

Leo Grozavu: „Contest poziția de ofsaid a jucătorului nostru! Liniile nu mă conving!”

„Contest poziția de ofsaid la Manea! Uitați-vă! Liniile alea nu mă conving. Distanța până la careu între Manea și Ilaș este mai mică decât cea dintre Ilaș și careu… Și nu înțeleg cum poate cineva să vadă piciorul lui Ilaș ascunzând un alt jucător. Avem tehnologie laser, am putea vedea prin jucători?!

Observați diferența de distanță dintre linia albastră și linia roșie, la nivelul arbitrului și în apropiere de Ilaș! Este mai mare sau mai mică?”, a declarat Leo Grozavu la emisiunea Digi Sport Special.

Imagini cu liniile trasate de camera VAR în faza contestată de Leo Grozavu, în meciul Rapid – Botoșani.

Antrenorul echipei din Botoșani a fost contrazis în direct de experți.

„Este vorba despre o iluzie optică. Aș propune ca Asociația să organizeze întâlniri cu antrenorii și arbitrii pentru a clarifica de ce liniile par să nu fie paralele pe ecranele TV. Este o problemă de percepție optică. Linia centrală a terenului nu este paralelă cu linia careului de 16 metri, din cauza modului în care sunt înregistrate imaginile. Este o situație tehnică.”, a explicat un moderator al emisiunii.

De multe ori, liniile par inconsistente sau neparalele. Camera este orientată mai mult pe linia careului. Este vorba despre jucătorul la care ajunge mingea. Se află pe linia roșie. Ultima apărare care îl scoate din poziție are cel puțin un picior. Cred că și din punctul de vedere al piciorului se poate observa.

– Marius Avram, fost arbitru

Un alt expert a susținut că contestarea excesivă a deciziilor VAR poate afecta negativ întregul fotbal. „Dacă punem la îndoială și softul, avem o problemă serioasă. Dacă noi identificăm o poziție de ofsaid doar prin observație, atunci avem probleme majore în fotbal.”, a comentat Ilie Dumitrescu.

Victor Angelescu reacționează: „Minimizarea eforturilor adversului nu este relevantă”

Leo Grozavu a primit o replică aspră din partea oficialilor Rapidului. Victor Angelescu, președinte și acționar al clubului, a declarat pentru un cotidian sportiv:

„Arbitrajul a fost nefavorabil pentru noi. E a doua oară când se întâmplă astfel de incidente. După victoria noastră, aștepțim tăcere pe acest aspect. Avem două penalty-uri clarate, iar la lovitura liberă adversă nu este fault. Ei au avut o ocazie de gol în minutul 84, din lovitură liberă, fără fault clar.

Botoșani a fost o echipă modestă, ne-au lipsit oportunitățile de a marca.
Ar fi fost mai corect să pună accentul pe performanța slabă a echipei sale. Antrenorul lor a insistat pe arbitraj. Nu este numai vina arbitrilor, am fost superiori adversarului nostru.