Secția de Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a validat joi raportul Inspecției Judiciare, care concluzionează că afirmațiile din documentarul „Justiție Capturată” nu se confirmă. Decizia a fost luată cu opt voturi pentru și două împotrivă, după verificări ample ale instituției.
Rezultatul verificărilor și poziția Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară a afirmat că verificările efectuate nu confirmă susținerile prezentate în documentar. În raport, aceasta precizează că nu există dovezi în sprijinul acuzațiilor privind influențarea deciziilor în dosare de corupție prin modificarea componenței completurilor de judecată la Curtea de Apel București.
Verificările au fost efectuate după difuzarea materialului, însă nu s-a analizat impactul modificărilor de completuri asupra dosarelor în risc de prescripție sau riscul de tergiversare a acestora.
Reacțiile judecătorilor și poziția conducerii CSM
Doi judecători ai CSM, Grațiela Milu și Narcis Erculescu, au exprimat opinia că raportul conține erori și nu a fost semnat de toți cei care l-au întocmit. Ei au cerut completarea acestuia, însă președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție și membru de drept al CSM, Lia Savonea, a respins aceste solicitări, afirmând că raportul este clar și concluziile sunt precise.
Lia Savonea a susținut că modificările de completuri s-au făcut din motive obiective, precum mobilitatea resurselor umane, și a calificat documentarul ca fiind o manipulare. Aceasta a acuzat publicat fapt că materialul a selectat patru dosare dintr-un total de zeci de mii pentru a susține acuzații, ceea ce consideră o analiză părtinitoare.
Reacțiile oficiale și acuzațiile de manipulare
Lia Savonea a declarat că „raportul este foarte clar” și a acuzat că documentarul a lovit în încrederea în sistemul de justiție. Ea a afirmat că, prin selectarea unor cazuri și adăugarea de suspiciuni, s-a realizat o manipulare care a prejudiciat sistemul judiciar. În discursul său, a subliniat că concluziile Inspecției Judiciare sunt clar definite, iar problema principală rămâne modul de operare în selectarea dosarelor.
Judecătorul Laurențiu Beșu, prezent în documentar, a declarat că nu a fost audiat de Inspecția Judiciară și intenționează să conteste hotărârea CSM de validare a raportului.
Contextul documentarului „Justiție capturată” și conținutul său
Recorder a difuzat la 9 decembrie o investigație privind starea justiției din România, concentrându-se pe fenomenul prescrierilor în dosare și pe influența centralizării puterii în sistem. În material, au fost intervievați procurori și judecători, unii sub anonimat, care au vorbit despre presiuni și schimbări de completuri.
Documentarul a evidențiat cazuri concrete de politicieni și oameni de afaceri precum Marian Vanghelie, Cristian Burci și Puiu Popoviciu, ale căror dosare s-au întins până la prescriere, uneori ca urmare a schimbărilor repetate ale completurilor de judecată.
Aceasta este poziția oficială a CSM și reacția conducerii justiției la acuzațiile din materialul jurnalistic și concluziile Inspecției Judiciare.