Marius Avram analizează fazele controversate din meciul Rapid – Dinamo 2-3
Marius Avram a comentat mai multe decizii și faze din partida Rapid – Dinamo, disputată sâmbătă, 14 martie 2026, scor 2-3, acuzând anumite greșeli de arbitraj și impactul lor asupra rezultatului.
Faza golului doi al lui Claudiu Petrila
Avram a analizat faza în care Claudiu Petrila a înscris al doilea gol pentru Dinamo, contestat de echipa gazdă. El a declarat că un fault comis de un jucător al Rapidului a fost clar, fiind un contact care a împins adversarul cu ambele brațe.
„Trebuie să spunem că este vorba de un fault al jucătorului de la Rapid, care își împinge adversarul cu ambele brațe,” a spus Avram. El a remarcat că impactul asupra fazei a fost evident, împiedicându-l pe Jucătorul Dinamo să joace mingea.
Intervenția arbitrajului și dialogul cu camera VAR
Fostul brigadier a susținut că Istvan Kovacs, arbitru de centru, era foarte aproape de fază și avea toate elementele necesare pentru a interveni. Avram a menționat un posibil dialog la nivelul camerei VAR.
„Este posibil să fi existat un dialog între Kovacs și camera VAR. Faza era clar faultată pe teren, iar cei din VAR trebuiau să intervină și să-l cheme pe Kovacs,” a declarat Avram. El a adăugat că, deși Kovacs a avut în vedere că împingerea nu putea provoca o cădere, rezultatul putea fi altul dacă ar fi fost chemat să corecteze greșeala.
Avram a spus că în timpul partidei a fost o fază similară în a doua repriză, unde Claudiu Petrila a fost împins din nou, dar nu s-a luat nicio decizie de corectare a arbitrului.
Faza intrării dureroase a lui Danny Armstrong
Comentatorul a analizat intrarea lui Daniel Armstrong asupra lui Cătălin Vulturar, menționând că elementele de contestat sunt suficiente pentru un cartonaș roșu.
„Armstrong a scăpat ușor pentru că nu l-a prins din plin, ci l-a șters ușor mai jos, pe tibie,” a spus Avram. El consideră că, dacă arbitrii ar fi acordat direct cartonaș roșu, VAR-ul nu ar fi intervenit pentru a revoca decizia.
„Este o ștergere a tibiei, cu contact la nivelul ghetei, la viteza cu care se deplasa Armstrong. În condițiile acestea, merg spre portocaliu, nu roșu, și consider că a fost norocos că a scăpat doar cu un galben,” a explicat fostul arbitru.
Eliminarea lui Matteo Duțu din finalul meciului
De asemenea, Avram a analizat eliminarea lui Matteo Duțu, considerând decizia corectă.
„Am văzut și faza cu eliminarea lui Duțu. Elementele sunt lovirea cu cotul în față, fără implicare în lupta pentru minge, și mișcarea scurtă a cotului, care pare intenționată,” a precizat Avram. El a menționat că, deși unii ar fi putut crede că a fost o alunecare, imaginile arată suficient de clar că decizia a fost justificată.
În concluzie, Marius Avram a considerat că deciziile arbitrale și interpretările la fazele controversate din meci au avut un impact semnificativ asupra rezultatului final de 3-2 în favoarea Dinamo.