Un incident disputat a avut loc în minutul 83 al meciului dintre Oțelul Galați și UTA, scor 2-2, într-un meci din Liga a II-a de fotbal. Faza a generat controverse în rândul specialiștilor și a fost dezbătută din cauza deciziei arbitrului de a nu acorda penalti, după ce un contact în careu a fost considerat de un expert în arbitraj ca fiind o posibilă greșeală.
Faza controversată între Paul Iacob și Alin Roman
Faza s-a generat dintr-un aut din flancul stâng, care a fost reluat în joc de UTA. Alin Roman a centrat în careu, iar balonul a fost deviat către un coechipier, într-o poziție favorabilă pentru a marca. În timpul acțiunii, Roman a atins balonul, trimis spre poartă, în timp ce Paul Iacob, jucător al Oțelul Galați, a venit într-un tackling cu piciorul sus, cu contact la nivelul picioarelor.
Posibil ofsaid și deciziile arbitrului
Se suspectează un ofsaid în faza premergătoare, dar meciul nu a fost reluat cu o lovitură liberă indirectă, iar arbitrul nu a indicat această infracțiune. Nu a existat niciun semn vizibil din partea „centralului” care să indice dacă faza a fost valabilă sau nu.
Comentariul specialiștilor
Marius Avram, specialist în arbitraj, a explicat intențiile și interpretările asupra acestei faze. El a spus că în minutul 83 sunt mai multe elemente de luat în calcul, și că nu este clar dacă a fost ofsaid la pasa dinainte. Potrivit lui, jucătorul aflat în poziție de ofsaid avea un impact asupra adversarului, dar poziționarea și acțiunea sa nu indică în mod clar o faultsabilă.
Avram a menționat că, din perspectiva vizuală, atacul pare mai degrabă o ștergere cu gheata decât o lovitură clară asupra adversarului. El a afirmat că fundașul a comis un atac întârziat, iar lovitura dată este considerată, în opinia lui, o lovitură de la 11 metri dacă nu s-a stabilit ofsaid.
Arbitrii nu au folosit însă tehnologia VAR în această fază, iar decizia s-a luat rapid, ceea ce poate indica că intenția a fost de a menține decizia inițială. Avram a subliniat dificultatea de a judeca fără linii de offsaid și a adăugat că eventuale greșeli ar fi putut fi evitate dacă s-ar fi fost consultat VAR-ul, dar din informațiile disponibile, nu a fost solicitarea unui astfel de consult.
Clasamentul în contextul luptei pentru play-off
După meci, UTA Arad se află pe locul 8 în clasament, cu 42 de puncte, iar Oțelul Galați ocupă locul 9, cu 41 de puncte. Cele două echipe sunt în afara zonei de play-off a ligii a II-a.
Componența brigăzii de arbitri
- Arbitrul principal: Viorel Flueran (Craiova)
- Asistenți: Valentin Avram (București) și Cristian Ilinca (Craiova)
- Arbitru VAR: Horia Mladinovici (București)
- Asistent VAR: Ovidiu Artene (Vaslui)
- Rezervă: Vlad Baban
- Observator arbitri: Corneliu Fecioru
Este de precizat că situația a generat reacții și discuții în mediul fotbalistic, dar decizia oficială a fost menținută de arbitri.