Mihai Pintilii, fostul antrenor secund de la FCSB, a explicat motivele plecării sale din poziția de la campioana României

Mihai Pintilii, fost secund al lui Elias Charalambous la FCSB și dublu campion în ultimii ani, a făcut declarații în premieră despre decizia sa de a părăsi echipa. El a explicat că motivul principal l-a reprezentat lipsa conexiunii cu jucătorii, precum și scăderea motivației.

Decizia de a pleca și motivele invocate

Pintilii a menționat că a avut în plan să plece de mai mult timp, fiind tentat de mai multe ori, dar a amânat în cele din urmă. După pauza de iarnă, a luat decizia finală. El a afirmat că a simțit o distanță crescută între staff și jucători, care a afectat rezultatele echipei.

„Au început dubiile și gândirile că ar fi momentul să-i lăsăm pe alții să facă mai mult decât am putut noi. Nu mai era conexiunea între noi și jucători, nu mai simțeam că putem să-i motivăm”, a precizat Pintilii.

Fostul jucător al FCSB a adăugat că, din preliminariile cupelor europene, s-au semnalat primele semne de deteriorare a relației cu elevii săi.

„Nu mai vedeam la ei dorință, orice le ziceai nu mai acceptau. A fost cel mai bine să plecăm”, a continuat el.

El a afirmat că antrenamentele și principii au rămas aceleași, dar rezultatele au început să scadă din cauza pierderii legăturii cu jucătorii, nu a schimbărilor în antrenamente.

„Dacă ne-a mers bine doi ani, de ce să schimbăm? La început, totul era în regulă, și condițiile fizice arătau bine. Dar la meciuri, ceva se întâmpla”, a spus Pintilii.

Comunicarea cu jucătorii și responsabilitatea personală

Fostul antrenor secund a menționat că a avut discuții directe cu jucătorii, dar nu au reușit să găsească soluții pentru a menține motivația. El recunoaște că și saturația sau nemulțumirile interne au influențat rezultatele.

„Poate a fost și o anumită saturație la unii dintre jucători. Am simțit că nu mai aveau același randament. Nu a fost la mulți, dar au fost și nemulțumiri”, a explicat el.

Pintilii și-a reproșat că nu a avut suficiente intervenții pentru a-i motiva mai bine pe jucători.

„Nea Gigi nu a zis niciodată nu! Dacă îi ziceam că vrem ca un jucător să joace, juca”, a afirmat el.

El a relatat că, dacă voiau un anumit jucător, decizia era a lor, fără influența directă a conducătorilor.

„Dacă nu voiam pe cineva, se realiza. Nu intervenea MM sau nea Gigi. La antrenamente, dacă doi se băteau, ieșeau din lot fără probleme”, a menționat Pintilii.

Perioada de final de sezon și reacția la rezultate

Fostul antrenor secund a spus că, la finalul anului, au început să apară primele semne de revenire, dar meciul cu Argeș le-a arătat că situația este dificilă.

„A fost pregătire bună, dar meciul cu Argeș ne-a dat de gândit”, a spus Pintilii.

El și-a exprimat regretul că nu a intervenit mai mult pentru motivarea jucătorilor și a recunoscut că principalul vinovat pentru situație a fost propria sa relație cu elevii.

„Neînțelegerile și lipsa de conexiune au dus la rezultate slabe. Oricât de mult aș fi încercat, nu am găsit răspunsuri”, a adăugat el.

Relația cu conducerea și decizia finală

Pintilii a explicat că, din punct de vedere administrativ, nu a existat nicio problemă cu deciziile conducerii.

„Nea Gigi nu a zis niciodată nu! Dacă îi ziceam că vrem ca un jucător să joace, juca”, a reiterat el.

El a menționat că peste tot în club s-a menținut aceeași metodologie de lucru, ceea ce face ca decizia sa de a pleca să fie strict personală.

„S-a adunat totul, stăteam nervos pentru ce? Nu vedeam ce să mai fac acolo”, a concluzionat Pintilii, adăugând că s-a retras din activitate pentru a evita influențele negative.