Un decizii controversată a arbitrului Radu Petrescu în partida Petrolul Ploiești – FC Argeș 2-1 a declanșat un scandal în lumea fotbalului românesc. În minutul 86, la scorul de 1-1, Petrescu a fluierat înainte ca Sierra să înscrie cu capul, după centrarea lui Micovschi, fapt care a dus la invalidarea golului. Faza nu a putut fi verificată prin VAR, deoarece centralul anunțase deja fault în atac, deși aceasta nu a existat, conform unor opinii.
Contestații și acuzații de jocuri de culise
După meci, Victor Angelescu, președintele Rapid, a acuzat trucarea rezultatelor și implicarea în jocuri de culise pentru favorizarea FCSB, echipă care a beneficiat de pe urma insuccesului FC Argeș în acea etapă.
Declarațiile lui Mihai Stoica despre arbitraj și decizii controversate
Mihai Stoica, managerul general al FCSB, a criticat dur decizia lui Radu Petrescu, afirmând că arbitru a luat o decizie împotriva echipei sale chiar și în meciuri la care Petrescu a fost arbitru. El a contestat faptul că Petrescu a fluierat înainte de validarea unui gol, menționând că există înregistrări care ar putea demonstra situația.
Stoica a adus ca exemplu un incident similar din competiția europeană, la Glasgow, unde arbitru a fluierat, apoi și-a cerut scuze pentru greșeală. El a precizat că nu vede șanse pentru FC Argeș să câștige în instanță în contestațiile împotriva deciziilor CCA sau împotriva arbitrului.
Inamici și relația cu arbitrii
Managerul FCSB a susținut că Radu Petrescu avea o antipatie vizibilă față de echipa sa și l-a criticat pentru decizii controversate, cum ar fi eliminarea lui Dawa în meciul cu Rapid sau ignorarea unor faulturi suferite de jucători. El a evidențiat că arbitrul a fost implicat în situații în care a dezavantajat echipa sa în multiple partide.
Implicarea și percepția despre arbitraj în campionat
Mihai Stoica a afirmat că, în opinia sa, arbitrii ar trebui eliminați din arbitraj încă din 2011, făcând referire la o greșeală majoră comisă atunci de Radu Petrescu, în timpul unui meci CFR Cluj – Voința Sibiu. El a criticat faptul că arbitrul a inventat un fault înainte de un gol al sabilenilor, în condițiile în care scorul era de 0-0 și mingea fusese introdusă în poartă ilegal.
Stoica a adăugat că astfel de greșeli grave demonstrează o lipsă de integritate și de profesionalism, iar cea mai bună soluție ar fi eliminarea arbitrului din activitate pentru a nu afecta în mod injust competițiile.
Percepția publică și influența în campionat
Președintele Rapid, Victor Angelescu, a afirmat că dorința de partecipare a FCSB în play-off nu răspunde unor interese sportive, ci unor facțiuni influente din fotbalul românesc. El a sugerat că anumite decizii favorizează echipa dacă aceasta se află în poziție de forță în clasament.
El a acuzat că rezultatele și deciziile arbitrilor sunt influențate de aceste interese, afirmând că meritul sportiv nu trebuie să fie subordonat rating-urilor TV sau unor jocuri de culise.
Istoricul controversat al lui Radu Petrescu
Conform declarațiilor lui Mihai Stoica, Radu Petrescu ar trebui să fi fost eliminat din arbitraj în 2011, după o greșeală gravă la un meci CFR Cluj – Voința Sibiu, când arbitrul a inventat un fault în atac al echipei adverse. El a spus că arbitrul a avut o intervenție chirurgicală, dar că experiența l-a recomandat să nu arbitreze mai departe, din cauza riscului de a face astfel de greșeli.
Stoica a criticat televizarea deciziilor lui Petrescu și a accentuat că aceste greșeli majore afectează încrederea în arbitraj și în meritul sportiv. El a sugerat că aceste situații sunt cunoscute în lumea fotbalului și justifică poziția sa față de arbitrul respectiv.
Nu există în prezent informații oficiale despre o eventuală suspendare sau revocare a arbitrului Radu Petrescu, dar discuțiile despre imparțialitatea și corectitudinea arbitrajelor continuă în rândul oficialilor și susținătorilor echipelor din Liga I.