Articol de Alexandru Tomuțiu – Publicat luni, 01 decembrie 2025 18:42 / Actualizat luni, 01 decembrie 2025 18:43
Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație al clubului FCSB, a criticat dur decizia arbitrului la o zi după partida cu Farul, scor 2-1, din etapa a 18-a a Superligii.
Officialul formației campioane s-a referit la Sebastian Colțescu, cel aflat în camera VAR, pentru faptul că nu l-a convocat pe arbitrul principal Rareș Vidican pentru a revizui faza în care s-a acordat penalty pentru gazde, în urma duelului dintre Târnovanu și Tănasă. De asemenea, Mihai Stoica consideră că echipa bucureșteană ar fi trebuit să primească un penalty în prima repriză, într-o situație în care Cisotti a fost faultat.
Mihai Stoica: „Mi-aș dori să nu-l mai văd pe Sebastian Colțescu”
„Cum se poate transforma într-un penalty acea fază? Să se lase clar înțeles de ce… Este evident că Târnovanu atinge mingea. Se vede clar că atacantul premeditat duce piciorul spre Târnovanu pentru a provoca penalty. Este o greșeală majoră de arbitraj. În realitate, este mai mult fault în atac. Cum poți să duci piciorul acolo?”
Dacă Sebastian Colțescu ar fi chemat pe Vidican la monitor, șansele de a fi revizuită decizia ar fi fost mai mari.
Mi-aș dori să nu-l mai văd pe Sebastian Colțescu, decât, mă rog, întâmplător, în alte meciuri. Se spune că nu sunt reluări… iar la meciurile noastre, reluările lipsesc mereu. Cisotti a fost poorer faultat în faza aceea, încă de la începutul partidei.
Fotografia cu Sebastian Colțescu // foto: Imago Images
A fost aproape să ne complicăm din cauza acelei faze. În rest, se spune doar că ne-am chinuit. Cred că ar fi indicat să nu fie delegat la meciurile noastre, având probleme cu el de mai multe ori, inclusiv în multe alte partide. Poate că acea fază cu Farul de anul trecut încă îl penalizează”, a declarat Mihai Stoica pentru Prima Sport.