Mihai Stoica acuză tratament diferențiat pentru echipele din Liga 1, reclamând refuzuri din partea oficialilor arbitrali.
Declarațiile lui Mihai Stoica privind tratamentul diferit
Mihai Stoica, reprezentant al FCSB, susține că oficialii echipelor din Liga 1 sunt tratați cu dublă măsură, fiind refuzat în solicitările de a discuta cu șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor. El afirmă că a cerut în trecut întâlniri, dar cererile sale au fost respinse. Secretul refuzurilor, conform afirmațiilor sale, ar fi resentimente față de formația sa, considerând că atmosfera a devenit tensionată.
Stoica declara că s-a prezentat și s-a insistat pentru o discuție, dar a fost refuzat fără explicații clare.
Contextul situațiilor discutate
Mihai Stoica precizează că nu există viciere de rezultat în incidentele menționate, ci doar greșeli umane, corectate ulterior. El vede diferența între greșelile umane reparate și vicierea de rezultat, afirmând că cazul de la Hermannstadt – CFR Cluj 0-1 are o viciere clară, spre deosebire de situația actuală, care este rezultatul unei erori tehnice.
El susține că în cazul meciului FC Argeș – Petrolul, greșeala a fost remediată, și nu afectează rezultatul final.
Evenimentele de la Casa Fotbalului
Joi, la Casa Fotbalului, a avut loc o discuție privind incidentul de la Petrolul – FC Argeș, în urma căruia Dani Coman, președintele clubului piteștean, a solicitat înregistrările discuțiilor arbitrilor. Kyros Vassaras, șeful CCA, i-a furnizat înregistrările.
Înregistrările arată că arbitrul Radu Petrescu a întrebat în camera VAR dacă jucătorul Argeșului a dat cu piciorul în pământ, după ce a dictat o lovitură liberă pentru această echipă. La confirmarea acesteia, Petrescu și-a dat seama de greșeală și a încercat să o corecteze, fluierând un fault în careu înainte ca Sierra să înscrie, provocând Polemici privind corectitudinea deciziei.
Discuții legate de faza de la UTA
De asemenea, a fost discutată faza suspectată de viciere de rezultatul meciului UTA – FC Argeș, scor 0-1. În acea situație, argeșenii au cerut penalty pentru un duel între Paulolo și Robert Moldoveanu în careul arădenilor, dar arbitrul Andrei Chivulete nu a acordat lovitură de la 11 metri. Camera VAR nu a intervenit, motivând că faza nu era clară, după cum susține CCA.
Pentru toate incidentele, oficialii CCA au menționat că analizează cu atenție fiecare etapă pentru a asigura corectitudinea deciziilor.