Articol de Romeo Ene – Publicat miercuri, 9 aprilie 2025, 22:30 / Actualizat miercuri, 9 aprilie 2025, 22:57
Mihai Stoica, reacție la acuzațiile lui Sorin Cârțu: „Afirmațiile sunt extrem de grave”
Oficialul FCSB reacționează la declarațiile președintelui de onoare al Universității Craiova, Sorin Cârțu, care a sugerat posibile favorizări ale unor cluburi din Superliga în legătură cu arbitrajul.
Mihai Stoica, preşedintele de la FCSB, a cerut lui Sorin Cârțu dovezi concrete pentru acuzațiile sale. A subliniat că, dacă acuzațiile se vor confirma, ar putea avea consecințe severe, inclusiv retrogradări.
„Dacă știe ceva, să iasă să spună! Probabil că are probe. Poate ajungem chiar și până la retrogradări. Afirmațiile lui Cârțu sunt extrem de grave. Nu am niciun comentariu de oferit. Să vină cu dovezile, să le prezinte. În ultimii 9 ani, am câștigat un campionat. Ne-am simțit foarte protejați (ironizând) și nu am avut niciodată posibilitatea să jucăm cu titlul asigurat.”, a declarat Stoica.
El a menționat un caz concret, meciul cu Voluntari, unde un gol validat de VAR a împiedicat FCSB-ul să câștige un titlu, și a adus în discuție un penalty controversat de la Craiova.
„În meciul cu Voluntari, golul lui Costin a venit în minutul 88, iar din cauza unei decizii controversate referitoare la ofsaid, nu am putut lupta pentru titlu. Și la partida de la Craiova am observat o problemă clară – un penalty care, în opinia mea, ar fi trebuit să nu fie acordat.”, a explicat Mihai Stoica, punctând că atât Cârțu, cât și alte voci vor insista pe acuzații, fără dovezi tangibile.
„Nimeni în ultima vreme nu a făcut astfel de afirmaţii fără dovezi concrete.”, a spus Stoica.
Cârțu a susținut că ar exista o ierarhizare a arbitrajului în campionatul românesc, și a vorbit despre posibilele influențe ale factorilor externi în anumite decizii. El a menționat exemple care, conform afirmațiilor sale, susțin acuzațiile, dar a evitat să ofere dovezi concrete. Oameni precum Rădoi, Balaj și Avram au fost pomeniți în cadrul discuțiilor.
„Arbitrii ierarhizează campionatul românesc de ani de zile. Ceea ce vreau doar este clarificarea situației. La meciul FCSB – Dinamo, când FCSB-ul a câștigat, a fost arbitrajul imparțial? Nu am absolut niciun dubiu că n-a fost.”, a concluzionat Cârțu.
Cârțu a mai susținut că există dovezi (neprezentate), că arbitrajul favorizează anumite cluburi și că sunt cazuri de intervenții din exterior. El a mai punctat că anumite situații, repetate, sunt inexplicabile și au creat dubii serioase asupra imparțialității arbitrajului.