În ultima etapă a campionatului, o fază controversată a ridicat semne de întrebare asupra utilizării sistemului VAR. În prelungiri, arbitrul Andrei Chivulete a dictat inițial un penalty pentru Hermannstadt, decizie ulterior anulată după consultarea cu ajutorul VAR, generând opinia că interpretarea regulamentului nu a fost corect aplicată.
Detalii despre faza contestată
Faza a avut loc după o tentativă de reluare a jocului între Sinyan și Kevin Ciubotaru. Sinyan a fost acuzat de a fi ținut cu ambele mâini pe Ciubotaru în careu, ceea ce a determinat arbitrul să acorde penalty. Decizia a fost luată de Chivulete pe baza semnalelor video.
Intervenția VAR și decizia de anulare
Arbitrul Bogdan Dumitrache, asistenta VAR, a fost chemat la monitor pentru revederea fazei. După analiză, Chivulete a revocat penalty-ul, considerând că decizia inițială nu a fost justificată.
Reacții din partea oficialilor
Mihai Stoica, reprezentant al FCSB, a declarat că protocolul VAR precizează că intervenția se face doar în cazul unei „erori clare și evidente”. El a susținut că această decizie a fost încălcată în cazul fazei cu Hermannstadt.
Victor Angelescu, de la Hermannstadt, a opinat contrariul, considerând că decizia inițială a arbitrului a fost corectă și penalty-ul trebuia menținut.
Puncte de vedere contradictorii
Angelescu a afirmat: „Eu cred că e penalty. Are ambele mâini pe el. Îl împiedică să sară, jucătorul e ținut jos, nu sare să dea cu capul.”
Pe de altă parte, Mihai Stoica a criticat intervenția arbitrului video, insinuând că în cazul fazei de pe final, VAR-ul a intervenit pentru a anula o decizie corectă.
Context legal și reguli ale VAR
Conform Legilor Jocului, sistemul VAR poate interveni doar în cazul unor „erori clare și evidente” sau a unor „incidenti grav omis”. Intervenția se limitează la anumite faze, precum marcarea unui gol, acordarea unui penalty, cartonaș roșu sau identificarea greșită a unui jucător.
Decizia de a modifica o hotărâre inițială trebuie să fie clar justificată de analiza video, conform regulamentului oficial IFAB.
Opinia observatorilor și implicațiile deciziei
Reputația arbitrajului și claritatea utilizării VAR sunt puse în discuție după această fază. Unii oficiali consideră că intervenția excesivă a arbitrului video nu a fost justificată, în timp ce alții susțin că decizia inițială era eronată și trebuia revizuită.
Este de notat că disputele legate de interpretarea regulamentului continuă să fie pasul central în acest caz, iar impactul asupra echipei Hermannstadt poate fi semnificativ.