Marius Voineag, Foto: Inquam Photos / Ilona Andrei
Deși în cazul Procurorului General al României, Alex Florența, declarațiile președintelui Nicușor Dan au devenit mai echilibrate recent, în ceea ce privește activitatea Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și a conducătorului acesteia, Marius Voineag, situația pare clarificat, conform unui interviu recent acordat site-ului Cotidianul.
„Nu prea,” a răspuns Nicușor Dan, întrebat de jurnalistul Sebastian Zachmann dacă analizează în prezent o prelungire a mandatelor pentru șeful DNA și pentru Procurorul General.
Mandatele celor doi expiră în martie 2026.
Președintele afirmă că nu vede la DNA o „abatere decisivă împotriva corupției”
Președintele a declarat în interviul pentru „Cotidianul” că „DNA reprezintă marea corupție. Acolo clar nu se observă o abordare fermă în combaterea marii corupții”.
Discuția a fost declanșată de faptul că, de la preluarea mandatului de președinte, nu s-au făcut schimbări semnificative nici la DNA, nici la Parchetul General, dar și de la dosarul instrumentat de PG privind anularea alegerilor prezidențiale din noiembrie anul trecut.
„Așa este, da. Aceasta ar fi exprimarea. Bineînțeles că modificările pentru Parchetul General, având în vedere numărul de dosare noi, între două și cinci milioane anual, nu pot avea loc în doar cinci luni. Însă fiecare dintre șefii de procurori are un mandat care se apropie de trei ani în prezent”, a spus președintele.
Întrebat dacă l-a reevaluat pe procurorul general al României după acest dosar, Nicușor Dan a transmis că este vorba despre „două aspecte distincte”.
„Unul îl reprezintă raportul pe care l-am felicitat, pentru că implică o activitate foarte riguroasă. Pe de altă parte, întreaga activitate, inclusiv prin interacțiunea mea de primar, în cazul a circa 50 de dosare de importanță redusă, nu am identificat o activitate semnificativă. Nu am perceput o activitate consistentă”, a precizat șeful statului.
În schimb, despre Parchetul General, a menționat că acolo „au fost încercări de reorganizare internă, dar nu s-a evidențiat o intenție clară de a aborda sistematic și cu hotărâre toate aceste domenii, fie că sunt mai importante, fie mai puțin relevante”.
Nemulțumit de activitatea PG și a conducerii DNA
Pe 11 septembrie, președintele Dan afirma că nu a renunțat „deloc” la ideea unei reforme profunde în sistemul judiciar, promisiune făcută în campania electorală, subliniind că această transformare necesită timp și discuții îndelungate cu toate părțile implicate. „Este clar că, în acest echilibru al puterilor, numeroase instituții trebuie implicate, iar acțiunea președintelui trebuie să se bazeze pe dialog și consens. Există ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, legislație, limite ale atribuțiilor președintelui — toate acestea cer consultări ample. Eu, ca politician, prefer să comunic public ce am inițiat, după ce am finalizat aceste demersuri. Răspunsul meu este că nu am renunțat, însă acest proces necesită timp”, a explicat Nicușor Dan într-un interviu la TVR1.
De asemenea, președintele și-a exprimat nemulțumirea față de activitatea Parchetului General și a conducerii DNA.
„Multe dosare de corupție s-au prescris, iar în acest context trebuie analizată nu întreaga activitate a magistraților, ci mai ales managementul conducătorilor parchetelor, deoarece acolo se pare că există probleme în alocarea resurselor pentru chestiuni extrem de importante pentru societate. Am criticat întotdeauna gestionarea atât a Parchetului General, cât și a parchetelor speciale, precum DNA. Nu sunt mulțumit de activitatea procurorului general și a șefului DNA. Am formulat această opinie de mai multe ori și mențin această poziție”, a adăugat liderul statului, făcând referire la o nemulțumire persistă.