OpenAI a semnat un acord cu Pentagonul pentru implementarea de sisteme de inteligență artificială în medii clasificate, dar a inclus restricții împotriva utilizării în scopuri de supraveghere internă, arme autonome și decizii automate cu impact mare. Reacțiile publicului și companiilor rivale precum Anthropic au fost dure, generând boicoturi și scăderi semnificative în ratinguri și descărcări ale ChatGPT.
Detalii ale acordului și restricțiile impuse
Pe 28 februarie 2026, OpenAI a anunțat public detaliile contractului cu administrația Trump, menționând că va opera sistemi AI în medii cu nivel de secretizare ridicat. În cadrul acordului, compania a stipulat clar că tehnologia nu va fi utilizată pentru supraveghere în masă a cetățenilor americani, pentru arme autonome fără control uman sau pentru decizii automate cu impact major.
OpenAI a precizat că accesul la aceste medii se va face exclusiv din cloud și că personal autorizat va monitoriza activitatea. În plus, s-au convenit linii roșii în ceea ce privește utilizarea pentru aplicații legate de supraveghere internă și armament. La începutul lunii martie, compania a anunțat o actualizare a contractului pentru clarificări și garantii suplimentare privind restricțiile.
Reacțiile publicului și impactul pe piață
Decizia de colaborare a fost primită cu suspiciune și indignare în mediul online și în comunitățile utilizatorilor. Pe Reddit, o postare din r/ChatGPT cere utilizatorilor dovedirea anulării abonamentelor, cu mesajul: „You’re now training a war machine”. În același timp, publicația TechCrunch a lansat un ghid pentru migrări între ChatGPT și Claude, indicator clar că utilizatorii se îndreaptă spre alternative.
Datele Sensor Tower arată o creștere de 775% a recenziilor de o stea pentru ChatGPT sâmbătă, iar duminică încă o creștere de 100% comparativ cu ziua anterioară. Pe de altă parte, recenziile pozitive cu cinci stele au scăzut cu jumătate, sugerând o reacție activă de penalizare din partea utilizatorilor.
Reacția companiei și contestarea acordului
OpenAI a răspuns criticilor prin declarații oficiale, afirmând că modelul său de AI nu dispune de „garduri de protecție”, fiind utilizabil doar în cloud și monitorizat strict de personal autorizat. Contractul a fost actualizat pe 2 martie pentru a consolida clarificările legate de interdicția pentru supraveghere națională și arme autonome fără control.
Cu toate acestea, percepția publicului nu s-a schimbat. Mulți au considerat că OpenAI a profitat de impasul dintre Pentagon și Anthropic, companie care a insistat să rămână ferm pe poziție, refuzând orice colaborare care ar putea permite supraveghere în masă sau arme autonome, din motive etice și de siguranță tehnică.
Datele din piață reflectă această schimbare de atitudine: descărcările ChatGPT în SUA au scăzut cu 13% sâmbătă și cu 5% duminică, comparativ cu perioada anterioară. În același interval, recenziile negative s-au înmulțit, iar reacția negativă a fost resimțită și prin scăderea numărului de utilizatori activi.
În schimb, compania Anthropic a anunțat creșteri ale utilizării Claude, cu o creștere cu peste 60% a utilizatorilor gratuiți față de ianuarie și cu peste dublarea abonaților plătitori în acest an. Aceste cifre sugerează o migrație către alternative considerate mai etice sau mai sigure.
Implicații pe termen lung pentru industria AI
Episodul marchează o atenție mai mare acordată reputației morale a companiilor de AI. Publicul pare să traga linie între utilizarea tehnologiei pentru beneficii și implicarea acesteia în activități sensibile, precum supravegherea internă sau armamentul autonom.
Pe termen mai lung, diferitele poziții față de colaborarea cu statul indică o posibilă fragmentare în industrie: unii dezvoltatori vor sprijini parteneriate cu instituții democratice chiar și în domenii de securitate sensibilă, în timp ce alții vor solicita limite mai stricte pentru a proteja valorile civile.
Declanșarea unui val de dezinstalări și scăderea intensă a încrederii în ChatGPT marchează o schimbare de mentalitate, în care utilizatorii evidențiază mai clar liniile etice. Rămâne de urmărit dacă această reacție va fi temporară sau dacă va duce la o redefinire a modelelor de colaborare între companiile de AI și instituțiile statului.