Fondatorul aplicației Telegram, Pavel Durov, a anunțat că este dispus să depună mărturie în sprijinul liderului AUR, George Simion, în legătură cu contestarea alegerilor prezidențiale. Însă, din punct de vedere legal, Durov nu poate părăsi Franța fără autorizație oficială, declarându-se astfel într-o situație contradictoriu cu propriile afirmații.
Motivul constă în faptul că Durov este supus controlului judiciar în Franța, fiind cercetat într-un dosar complex, care îl implică în acuzații grave de activități ilegale desfășurate prin platforma Telegram. Printre acuzațiile formulate de autoritățile franceze se numără și complicitate la infracțiuni grave, precum crimă organizată, distribuție de conținut ilegal (printre care și pornografie infantilă), trafic de droguri și spălare de bani. În vara lui 2024, miliardarul rus a fost reținut și ulterior plasat sub control judiciar, nemaifiind permis să părăsească teritoriul francez decât cu autorizație specială.
Promisiunea lui Pavel Durov pentru ”salvarea democrației din România”
Ce a declarat Durov și ce (probabil) nu poate face
Pavel Durov a reacționat public la un apel al lui George Simion, declarând: „Sunt pregătit să vin și să depun mărturie dacă asta ajută democrația românească.” Această declarație a fost larg răspândită în mediile simpatizante ale AUR, fiind prezentată ca dovadă a unui presupus complot internațional împotriva unor voci conservatoare în timpul alegerilor din România.
Durov a mai susținut că serviciul de informații francez (DGSE) i-ar fi cerut să blocheze conturi de Telegram asociate cu susținători ai lui George Simion. DGSE a negat aceste acuzații, însă liderul AUR le-a utilizat ca argument în contestarea alegerilor prezidențiale câștigate de Nicușor Dan.
În declarația sa, Durov nu a menționat interdicția legală de a părăsi Franța, impusă în urma acuzațiilor de crimă organizată și utilizării platformei sale pentru activități ilegale. Deși a obținut permisiunea de a călători în Emiratele Arabe Unite în 2025, nu există pentru moment permisiuni pentru deplasări în România.
Consecințele acestei declarații și riscurile asumate de Durov
Afirmația publică a lui Durov de a depune mărturie, în cunoștință de cauză că nu poate părăsi Franța, este o afirmație iresponsabilă, care pune sub semnul întrebării credibilitatea sa.
Fără permisiunea explicită a judecătorilor francezi, Durov nu ar putea participa nici măcar prin videoconferință, demonstrându-se că declarația sa este doar un gest retoric, lipsit de suport practic.
Acuzațiile publice aduse unei puteri europene, într-un moment în care este supus unei investigații penale, pot agrava relația deja tensionată dintre Telegram și autoritățile europene, în contextul eforturilor de combatere a conținutului ilegal pe platformă.
Implicarea sa directă în contestarea alegerilor într-un stat membru UE, cum este România, nu contribuie la imaginea sa apolitică, fiind mai degrabă o acțiune care îl pune în poziție vulnerabilă, potențial subiect de sancțiuni din partea autorităților franceze, având în vedere condițiile impuse în anchetă.
Contextul politic și încercarea de capital politic a lui Simion
George Simion, candidatul AUR, încearcă să invalideze rezultatul alegerilor prezidențiale, invocând influențe externe fără probe demonstrabile. Solicitarea martoriei lui Pavel Durov este o strategie de contestare mai degrabă spectaculoasă decât bazată pe fapte.
Având în vedere interdicția legală de a părăsi Franța, este improbabil că Durov va obține permisiunea de deplasare. Eficacitatea solicitării este, prin urmare, extrem de redusă.
Încercarea de a folosi autoritatea unui fondator de platformă tech internațională în mijlocul unui scandal penal, pentru susținerea unui partid politic național, riscă să compromită și mai mult legitimitatea demersului în fața Curții Constituționale.
Concluzie
Pavel Durov nu poate depune mărturie pentru George Simion. Declarațiile sale sunt lipsite de suport legal. Interdicția de a părăsi Franța, în contextul investigației penale, face imposibilă prezența sa în România, fie ca martor, fie ca participant.
Pentru George Simion, această strategie este una de imagine, dar fără o bază reală. Curtea Constituțională nu ia decizii pe baza declarațiilor publice, necesitând argumente solide pentru anularea alegerilor.