O scrisoare deschisă publicată online sub titlul „Magistraţii nu sunt o categorie vulnerabilă şi defavorizată” a strâns aproape 16.000 de semnături din partea persoanelor fizice, organizaţiilor neguvernamentale sau chiar reprezentanţilor din mediul politic, nemulţumiţi de acţiunea Consiliului Superior al Magistraturii de a alerta procurorii pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, în urma declaraţiilor Oanei Gheorghiu privind pensiile judecătorilor şi procurorilor.
Lista cu semnatari, disponibilă online, include nume precum Tudor Chirilă, Oana Pellea, Vladimir Tismaneanu, precum şi persoane care se autodefinesc ca jurnalişti, scriitori, politicieni şi reprezentanţi ai unor asociaţii civice.
„Este ridicol ca magistraţii, una dintre cele mai privilegiate categorii profesionale din România, să pretindă că sunt o grupare defavorizată şi vulnerabilă. Şi este extrem de periculos ca un argument umanitarist, oricât de nereuşit formulat, să fie perceput de magistraţii români ca incitare la violenţă, ură şi discriminare. Magistraţii trebuie să înţeleagă că principiul independenţei justiţiei nu implică restricţii în discutarea sistemului juridic. De asemenea, nu orice dezbatere despre justiţie echivalează cu incitare la violenţă, ură sau discriminare. Chiar şi criticile venite din partea politicienilor nu trebuie evaluate ca incitare la ură. A trada orice opinie critică drept incitare la ură trivializează fenomenul real de incitare la ură – o problemă majoră pentru România”, se arată în scrisoarea larg distribuită online, citată de News.ro.
„Cetăţenii se simt abandonati şi înșelaţi de sistemul judiciar”
Semnatarii, aproape 16.000 de persoane în mai puţin de 24 de ore, subliniază că „ar fi fost preferabil ca magistraţii să analizeze cauza pentru care imaginea justiţiei a devenit atât de negativă în rândul populaţiei.”
„În urmă cu câţiva ani, cetăţenii au protestat blocând străzile pentru a apăra independenţa justiţiei faţă de influenţele politice. Astăzi, aceiaşi cetăţeni se simt abandonaţi şi trădaţi de sistemul judiciar. Invităm magistraţii să reflecteze la cauzele acestei percepţii extrem de negative asupra justiţiei. Şi să înţeleagă că interpretarea criticilor ca incitare la ură va agrava această opinie publică. Noi, cetăţenii, dorim ca magistraţii să fie parteneri în această luptă pentru autonomie judicială. Din păcate, recent am simţit că unii înalţi magistraţi acţionează mai mult în interes personal, în special în privinţa pensiilor speciale şi a celor implicaţi în acte de corupţie. Acestea sunt motivele revoltelor noastre”, mai arată în scrisoare.
Oana Gheorghiu, reclamată la Parchetul General
Reprezentanţii Consiliului Superior al Magistraturii au anunţat, luni, că au depus plângere pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, în urma declaraţiilor Oanei Gheorghiu referitoare la pensiile magistraţilor.
„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu, făcute într-un interviu televizat, prin care au fost încălcate independenţa şi statutul magistraţilor, într-un mod iresponsabil şi populist. Afirmaţiile, emise într-un ton emoţional, legate de fondurile alocate pentru minorii cu patologii grave, şi comparaţia cu garanţiile financiare pentru independenţa justiţiei, nu pot fi considerate opinii personale, mai ales atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, a transmis, luni, CSM, printr-un comunicat de presă.
Comentariile au fost făcute după ce Oana Gheorghiu a afirmat că înţelege dificultatea magistraţilor de a renunţa la salariile mari, însă le-a spus că au fost prinşi într-un sistem financial precar care nu putea dura la nesfârşit, sugerând că oamenii raţionali trebuie să înţeleagă această realitate.
„Dacă trebuie să se păstreze aceşti bani pentru ei, pentru că emit sentinţe, aceştia provin din surse din care se pot devia către alte nevoi, precum hrana unui copil flămând sau medicamente pentru un spital. Banii nu apar din aer, ci din resurse reale. Poate mulţi nu realizează că privilegiile implică și sacrificii pentru alţii. Este vital să reflectăm asupra echilibrului între beneficiile personale și impactul asupra societăţii, iar aceste opinii nu sunt decât o părere personală”, a declarat Oana Gheorghiu.
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu (PSD), a precizat luni seară, pentru G4Media, că nu a susţinut plângerea penală depusă de CSM împotriva Oanei Gheorghiu.
Preşedintele Nicuşor Dan a comentat marţi dimineaţă disputa dintre magistraţi şi vicepremier, afirmând că declaraţia acesteia despre pensiile magistraţilor a fost inoportună, iar reacţia CSM – sesizarea Parchetului – a fost excesivă. El a adăugat că nu va susţine iniţiativa de urmărire penală în acest caz.