„Instituțiile statului ne controlează pe noi, iar cei corupți sunt protejați.” Aceste cuvinte, rostite recent de un investitor de pe litoralul românesc, ne rezonează cu acuzațiile aduse lui Cristian Popescu Piedone.
Investitorul se plângea de dificultățile întâmpinate în ultimii ani. Creșterea taxelor și a cheltuielilor îl împiedică să majoreze prețurile, iar lipsa clienților îl afectează. El acuză, de asemenea, o aplicare inegală a legii: unii agenți economici se bucură de o imunitate tacită, practicând evaziunea fiscală, angajări fictive și funcționând fără autorizații. Pe de altă parte, antreprenorii fără protecții se confruntă cu controale excesive și cereri formaliste.
Povestea investitorului reflecta o realitate des întâlnită în domeniul Horeca. Preocuparea socială pentru acești antreprenori este redusă, chiar dacă aceștia se confruntă cu o creștere a taxei pe valoare adăugată. În perioadele de criză, restaurantul și turismul sunt printre primele domenii afectate.
Însă, astăzi informația dominantă este despre Cristian Popescu Piedone, șeful ANPC, care, în trecut, a acționat ferm împotriva abuzurilor din sectorul Horeca.
Ironic, persoana care a transformat acțiunile de control al statului în spectacol mediatic este vizată de o anchetă din exact acea zonă a litoralului, cunoscută pentru nivel ridicat al activităților ilegale.
„Corpul multinaționalelor”, potențiali vinovați
Piedone a declarat că, în acest context, au fost vizate corporații și companii importante.
Însă procurorii DNA îl acuză pe Piedone că l-ar fi avertizat pe proprietarul unui hotel din Sinaia, un fost parlamentar, despre un control iminent.
Se pare că relațiile din lumea politică și de afaceri sunt strâns legate în acest caz. Fostul parlamentar a fost arestat în trecut, dar achitat ulterior. A deținut acțiuni la mai multe companii și a beneficiat de venituri importante din diferite surse. Hotelul este pe numele soției sale.
Fostul parlamentar neagă orice avertizare prealabilă. În timp ce angajații hotelului susțin că au primit o solicitare de oferire de cazare din partea ANPC.
Această situație ridică o întrebare interesantă: o instituție care are rol de control, a solicitat prealabil servicii de la o unitate pe care urma să o controleze?
Piedone a efectuat inspecții la hotel, descriindu-l pe acesta ca necorespunzător, de calitate inferioară.
Din fericire, această acțiune nu pare a fi fost lipsită de o investigare prealabilă corespunzătoare, întrucât s-au identificat omisiuni semnificative în contextul unor activități de control.
Potențialii vinovați dau vina tot pe corporații.
Rămâne de văzut dacă acuzațiile aduse lui Piedone vor fi validate în instanță. Este, cu siguranță, un caz care evidențiază nedreptățile din sistemul de control românesc.
Mulți consideră că Piedone este ținta unor presiuni din cauza activității sale de control. Nu se exclud acțiuni de retaliere din partea unor companii, vizate de control. Doar viitorul va demonstra dacă această supoziție este corectă.
În concluzie, observăm o situație tipic românească, în care un oficial este acuzat că a favorizat un alt oficial în detrimentul sistemului de control, cu potențial de abuz.