Controversa privind Pilonul 2 al pensiilor – subiect de dezbatere publică – deveni o sursă de dispută între doi specialiști financiari. Moise Guran, jurnalist, și Iancu Guda, economist, au publicat opinii diametral opuse despre sistemul de pensii private, provocând dezbateri aprinse în spațiul public.
În ultimele zile, Guvernul a aprobat, în noua formă, proiectul legii privind plata pensiilor private, potrivit unor surse.
Astfel, suma retractibilă crește de la 25% la 30%, restul urmând a fi plătită etapizat pe o perioadă de 8 ani. Furnizorul de pensii private, care va gestiona fondul de plată, va fi autorizat de ASF.
Iancu Guda: „Nu se pierde nimic, nu se confiscă nimic, nu este o naționalizare”
Iancu Guda susține inițiativa guvernului, arătând că fiecare leu investit în Pilonul II asigură o pensie cu beneficii substanțial mai mari decât un leu investit în sistemul public.
„Prin plata etapizată, suma acumulată la pensie se dublează aproximativ până la vârsta de 65-75 ani. Suma rămasă neutilizată în decurs de 10 ani se moștenește. Nu există pierderi. Speranța de viață, luând în calcul vârsta de pensionare, este de circa 15 ani.”
În majoritatea țărilor lumii, doar câteva permit retragerea imediată a tuturor economiilor din pensii private: SUA, Marea Britanie, Chile, Irlanda și… România. Spre deosebire de alte națiuni, care adesea regretau aceste reglementări și căutau reforme, plata graduală a pensiilor private este o soluție benefică pentru posesori. (…)
Argumentele sale susțin lipsa oricărei confiscări ori naționalizări. Critică interpretarea unor jurnaliști, considerând-o eronată, sau cu motivații politice. A susținut importanța educației financiare în contextul situației. Mesajul lui Iancu Guda a fost publicat pe data de 17 august.
Moise Guran: „Îl rog pe premier să fie mai prudent cu astfel de propuneri!”
Moise Guran, într-un răspuns public, critică decizia guvernului, susţinând că limitarea dreptului de proprietate este neconstituţională.
El îi transmite premierului să nu abandoneze principiile democrației liberale, unde dreptul de proprietate este o componentă esențială.
„Am analizat propunerea guvernamentală și, deși nu am avut posibilitatea unui răspuns imediat, am studiat-o cu atenția cuvenită. Limitarea dreptului de proprietate este, clar, neconstituțională. Această propunere este de-a dreptul surprinzătoare… Este o limitare profundă a dreptului de dispoziție asupra propriilor resurse.”
Guvernul poate stabili doar procedurile de plată a pensiilor private, neinfluențând dreptul de dispoziție. Spre exemplu, pot fi impuse notificări prealabile cu anumite intervale, sau metode de transfer prin intermediul băncilor, fără restricții asupra exercițiului dreptului de proprietate. Limitarea exercițiului dreptului de proprietate asupra banilor este o problemă serioasă și se poate face doar prin lege, și nu prin reglementări.
Alternativ, guvernul ar putea permite opțiunea transformării capitalului în anuități viagere. Alternativ, o indexare anuală a capitalului în funcție de rata inflației ar fi o cale permisivă, dar nu obligatorie. Îl rog pe premier să fie mai prudent cu astfel de propuneri. Este important să nu neglijăm principiile democrației liberale, în special dreptul de proprietate.”, a declarat Moise Guran.
Sursa foto: Gândul