Tăcerea totală a fost reacția principalilor lideri ai statului, la aproape 24 de ore după publicarea de către PressOne a unei investigații jurnalistice care indică faptul că ministrul Justiției, Radu Marinescu, a comis plagiat în mai mult de jumătate din teza sa de doctorat.
Luni dimineața, după publicarea investigației de către Emilia Șercan, a urmat un val de opinii, teorii conspirative, scepticism, întrebări și critici.
Am descoperit că Partidul Național Liberal nu are o poziție oficială clară. Era și dificil ca liberalii să fie categoric împotriva lui Radu Marinescu, mai ales pentru că în 2022, președintele de atunci al partidului, Nicolae Ciucă, era și el acuzat de plagiat. În urma anchetei jurnalistice, s-a activat un mecanism complex de denigrare a jurnalistei Emilia Șercan.
PSD a criticat-o pe autoarea investigației
PSD, formațiunea politică din care face parte Radu Marinescu, a reacționat dur, într-un mod considerat inacceptabil de către mine, la adresa unei jurnaliste. Fiind și eu jurnalist, consider această reacție sub orice critică. În comunicatul social-democraților, aceasta este acuzată și denigrată, fiind numită impostoră. Totul se explică prin idee deja larg răspândită, conform căreia: „Există interese mari la mijloc”.
Liderii AUR nu s-au exprimat clar. Ei susțin că Radu Marinescu ar trebui să-și dea demisia, însă nu din cauza acuzațiilor de plagiat, ci pentru alte motive. Potrivit principalului partid de opoziție, numai Comisia de Etică a Universității din Craiova poate stabili dacă a fost sau nu plagiat.
De la USR am aflat inițial doar opinia deputatului Alexandru Dimitriu, care a menționat pentru HotNews că partidul nu are o poziție unitară în această privință. Ulterior, în discursul său, ministrul Apărării, Radu Miruță, a declarat la Antena 3 CNN că dacă e vorba de plagiat „este complicat”.
Și liderul UDMR, Kelemen Hunor, a oferit o reacție: „Furtul este furt. Pe de altă parte, el susține că nu a plagiat. Nu eu sunt cel care trebuie să decidă”, a spus el pentru G4Media. Kelemen Hunor a adăugat că, dacă vor fi demonstrate afirmațiile jurnalistei Emilia Șercan, ministrul Marinescu „are o problemă, nu neapărat politică, ci mai mult în domeniul academic”.
Indiferent dacă suntem de acord sau nu cu declarațiile celor menționați sau ale altor persoane din această speță, este important că au existat reacții și poziționări. Ulterior, în funcție de acestea, publicul va decide pe cine crede și, eventual, pe cine va susține la alegeri.
Mesajele transmise electoratului
Ce nu știm la sfârșitul acestei zile este opinia a trei lideri importanți ai țării: președintele Nicușor Dan, premierul Ilie Bolojan și președintele USR, Dominic Fritz.
Motivele pentru care aceștia au preferat să păstreze tăcerea asupra unui subiect atât de sensibil nu sunt clarificate. Putem doar să intuim: probabil Bolojan consideră că a fost extrem de ocupat la guvern, astfel încât nu a avut timp pentru astfel de probleme. La rândul său, președintele Dan, de la Cotroceni, și Fritz, din Timișoara, au ales aceeași atitudine, dar în alte contexte.
Tăcerea lor are un impact semnificativ, chiar și asupra electoratului care i-a votat, uneori din frica față de „răul mai mare”.
Își pun acești lideri întrebarea despre mesajul pe care îl transmit oamenilor care și-au pus încrederea în ei, sau au ales să fie absenți pentru a evita conflictele în alianță? Răspunsul probabil este că au preferat să păstreze tăcerea pentru a nu-i supăra pe partenerii de coaliție.
Astăzi, Nicușor Dan, Ilie Bolojan și Dominic Fritz au avut de ales între a-și exprima opinia și a-și risca relațiile de colaborare sau a opta pentru tăcere. Au preferat, cel mai adesea, să rămână în pasivitate, invocând „stabilitatea”, în condițiile în care această noțiune are multiple interpretări în context politic actual.