Un dosar recent a dus la plasarea sub control judiciar a primarului Sectorului 3 din București, Robert Negoiță, ceea ce a provocat suspendarea automată a mandatului său și a activității administrative în cel mai populat sector al capitalei. Decizia a generat un blocaj în gestionarea problemelor comunității, în condițiile în care edilul afirmă că nu se poate implica direct în rezolvarea solicitărilor cetățenilor.
Reacția edilului și impactul asupra administrației locale
După aflarea deciziei, Robert Negoiță a transmis un mesaj public în care mulțumește susținătorilor săi, dar precizează că situația legală îi limitează orice acțiune directă. El a spus că nu poate prelua mesaje, sesizări sau reclamații, din cauza interdicției impuse de procurori, și că mandatul său a fost suspendat în urma unui ordin în baza unui vot anterior.
Negoiță speră ca instanța să remedieze situația în cursul săptămânii următoare, în vederea reluării activității normale a primăriei. În lipsa angajaților cu atribuții executive, condusul sectorului este temporar suspendat, ceea ce poate afecta serviciile publice adresate locuitorilor.
Detalii din dosar: avertismente ignorate despre siguranța publică
În paralel, sursele judiciare au relatat despre probe din dosar, care indică gestionarea riscului defectuoasă în Sectorul 3. Stenogramele interceptate arată discuții dintre angajați sau apropiați ai administrației, precum Corbuleanu și Tanța, ce relevă că edilul a fost avertizat repetat cu privire la pericolul asfaltării peste magistralele de gaz ale Transgaz.
În înregistrări, persoanele implicate discută despre riscurile ca țevi de înaltă presiune să fie deteriorate dacă utilajele de mare tonaj trec peste ele, fără măsuri de protecție. Unul dintre interlocutori menționează explicit posibilitatea unei tragedii similare cu cea de la Rahova, unde o explozie a avut consecințe grave.
Ignorarea avertismentelor și riscul exploziei
Acuzațiile sunt susținute de documente oficiale trimise de Transgaz, care avertizau despre pericolul continuării lucrărilor fără măsuri de siguranță. Se menționează că, deși au fost transmise adrese oficiale, lucrările au continuat, iar zonele deasupra conductelor nu au fost betonate sau protejate corespunzător.
Unul dintre interlocutori avertizează că trecerea cu mașini de mare tonaj peste magistralele de gaz, fără protecție, poate duce la o explozie majoră între cartiere, fiind un “steag roșu” pentru siguranța publică. În aceste discuții, se sugerează că responsabilitatea finală poate fi contestată prin delegarea sarcinilor către aparatul administrativ, dar riscurile riscă să se materializeze în tragedie.
Concluzie
Dosarul instrumentat de procurori scoate în evidență riscuri majore privind infrastructura din Sectorul 3, provocate de ignorarea avertismentelor oficiale și de lipsa măsurilor de siguranță în lucrările de infrastructură. La momentul actual, activitatea administrației locale este suspendată în așteptarea soluției instanței.