Președinții curților de apel din România au emis luni un comunicat comun în susținerea șefei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, în contextul atacurilor și presiunilor fără precedent exercitate în spațiul public. Magistratii semnalează „discreditarea persistentă și agresivă”, „nevoia constantă și viscerală, coordonată atent, de denigrare a acestei instituții”, „apăsarea totalitarismului și arbitrarului din partea celor care o promovează” precum și „lovirea vârfului piramidei judiciare”.
Reacția intervine pe fondul deciziilor recente ale instanței supreme, condusă de Lia Savonea, care a admis mai multe căi extraordinare de atac și a pronunțat achitări definitive, reducerea pedepselor sau eliberarea din detenție în cazul unor politicieni condamnați pentru corupție, precum fostul ministru al Sănătății Nicolae Bănicioiu, fostul ministru al Finanțelor Sebastian Vlădescu, reprezentantul lui Mircea Geoană, Ionuț Costea, sau fostul primar și ministru PSD Darius Vîlcov.
„Discreditarea ICCJ afectează întreg sistemul judiciar”
În comunicatul comun, președinții curților de apel din România subliniază că „lovirea vârfului piramidei judiciare” duce la „vulnerabilizarea întregului sistem – de la curțile de apel, tribunale și judecători – și afectează încrederea societății în capacitatea judecătorilor de a-și îndeplini atribuțiile constituționale”.
„Președinții curților de apel își exprimă public sprijinul față de Înalta Curte de Casație și Justiție și față de președintele acesteia, judecătoarea Lia Savonea, în fața atacurilor și presiunilor fără precedent exercitate în spațiul public. Sistemul judiciar din România este unitar.
Autoritatea instanței supreme asigură echilibrul întregului sistem juridic. În cazul în care ICCJ este supusă discreditării, ridiculizării sau presiunilor publice, efectul se răspândește inevitabil către celelalte instanțe din țară și diminuează încrederea în judecători.
Conform art. 126 din Constituția României, justiția este realizată de ICCJ și celelalte instanțe judecătorești stabilite legal, astfel încât evenimentele recente asupra Înaltei Curți de Casație și Justiție constituie nu doar o atingere la adresa conducerii instanței supreme, ci și o fragilizare a întregului sistem judiciar.
Lovirea vârfului piramidei judiciare duce la vulnerabilizarea întregii structuri – de la tribunale și curți de apel până la judecători – și subminează încrederea societății în deținerea și aplicarea legii, precum și în capacitatea sistemului judiciar de a respecta normele constituționale și legale.
„Procedurile judiciare nu sunt abuzuri”
Semnatarii mesajului comun consideră că Lia Savonea este discreditată „prin manipulare și dezinformare”, iar „reconsiderarea unor hotărâri definitive, prin căi extraordinare, reprezintă doar afirmarea adevărului juridic”.
„Discreditarea publică a președintelui ICCJ, prin manipulare și dezinformare, creează o stare de dezechilibru fundamental în sistemul de stat, reprezentând o deviere periculoasă de la principiile democrației, instaurând arbitrarul ca principiu politic. ICCJ trebuie sprijinită deoarece apărarea sa protejează drepturile și libertățile fundamentale ale cetățeanului și menține funcționarea statului democratic.”
„Procedurile judiciare nu sunt forme de abuz, iar reevaluarea hotărârilor definitive prin căi extraordinare reprezintă reafirmarea principiilor fundamentale ale dreptului, precum prevalența adevărului și a dreptății.”
„În nicio democrație, o putere de stat nu poate cere socoteală alteia prin manipulare sau acțiuni subversive, atribuind un caracter vădit antagonic judecătorilor, și declanșând astfel o luptă imaginară de clasă”, se menționează în comunicat.
Judecătorii avertizează că „lipsa dialogului real din partea reprezentanților autorităților, în încercarea de a înțelege mecanismele juridice ale ICCJ, indică o tendință de subordonare a justiției față de alte paliere de putere”, și că „discreditarea activă și agresivă asupra instanței supreme, precum și a Lia Savonea, reprezintă valorile dominante ale actului de guvernare”.
„Statul trebuie să îndeplinească atribuțiile sale de protejare, unificare și stabilizare prin mijloace legitime și coerente, evitând dezbinarea și polarizarea societății, în loc de acestea promovând unitatea și respectul reciproc.”
„Ignorareaității și a legilor fundamentale, precum și aplicarea în mod abuziv a principiului „Statul sunt eu”, alături de discreditarea continuă a ICCJ și a liderului acesteia, contravin valorilor fundamentale ale statului de drept. În aceste condiții, reafirmăm unitatea corpului judiciar și responsabilitatea comună de a garanta independența justiției, statul de drept și demnitatea judecătorilor, menținând încrederea publicului în instituții.”
„Apel la raționament și responsabilitate”
Judecătorii fac un apel pentru menținerea echilibrului și afirmă că „independența judecătorilor nu trebuie condiționată de reacții publice, iar demnitatea conducătorilor instanței supreme face parte integrantă din prestigiul sistemului de justiție”.
„Niciun fel de presiune sau intimidare publică nu trebuie să influențeze deciziile judecătorești. Justiția se asigură prin ICCJ, iar disprețul și campaniile de denigrare exprimate asupra acesteia semnalează dorința anumitor factori de a instaurar un regim totalitar”, afirmă semnatarii comunicatului.
În concluzie, judecătorii reafirmă că „justiția nu se negociază și nu cedează în fața presiunilor, ci se respectă pentru a proteja statul de drept, independența și demnitatea sistemului judiciar, subliniind că toate celelalte forțe trebuie să colaboreze cu respectarea normelor și statutului instituțiilor judiciare”.
„Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și, oricât de intensă și coordonată este campania de denigrare, ea nu justifică aparenta nevoie de totalitarism sau arbitrar. Respectarea drepturilor cetățeanului și protecția normelor constituționale trebuie să fie prioritare și să garanteze un sistem judiciar echitabil și funcțional.”