Președintele Donald Trump a asistat miercuri la audieri la Curtea Supremă a Statelor Unite, unde judecătorii și-au exprimat scepticismul față de legalitatea directivei sale de restricționare a cetățeniei prin naștere în SUA. Această abordare face parte din strategia sa de reducere a imigrației și riscă să răstoarne interpretarea de lungă durată a Constituției în privința cetățeniei.
Audierile la Curtea Supremă și participarea lui Trump
Trump, îmbrăcat într-o cravată roșie și costum închis, s-a așezat pe scaunul din primul rând al sălii de judecată. Este primul președinte în exercițiu care asistă la o audiere în această instanță. La scurt timp după începerea audiției, el a părăsit sala, după ce avocatul Departamentului de Justiție și-a încheiat pledoaria.
Durata participării lui Trump a fost de aproximativ o oră și jumătate, iar el a fost însoțit de consilierul Casei Albe, David Warrington, secretarul comerțului, Howard Lutnick, și procurorul general, Pamela Bondi.
Controversele privind ordinul executiv al lui Trump
Ordinul vizat le impunea agențiilor americane să nu recunoască cetățenia copiilor născuți în SUA dacă niciunul dintre părinți nu este cetățean american sau rezident permanent legal. Decizia de a face această schimbare a fost contestată în justiție de părinți și copii, moment în care o instanță inferioară a blocat aplicarea directivei.
Judecătorul districtual Joseph Laplante a permis ca această plângere să continue ca o acțiune colectivă, ceea ce ar putea duce la blocarea politicii la nivel național.
Argumente ale administrației și reacția politică
Avocatul general al SUA a afirmat că majoritatea țărilor nu oferă automat cetățenie prin naștere și a spus că ordinul lui Trump degradează acest drept. În opinia sa, măsura ar recompensa străinii ilegali, încalcând legea imigrației.
După audiere, Trump a scris pe rețelele de socializare că „Statele Unite sunt STUPIDE” pentru faptul că oferă cetățenie prin naștere.
Aspecte legale și interpretarea Constituției
Instanța inferioară a decis că directiva contravine cel de-al 14-lea Amendament și o lege federală, care garantează cetățenia copiilor născuți în SUA. Conform acestuia, „toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției sale” sunt cetățeni.
Administrația argumentează că expresia „supus jurisdicției sale” limitează cetățenia la copiii părinților cu domiciliu legal în SUA și exclude cetățenia pentru copiii imigranților ilegali sau cu viză temporară.
Reacții și opinii ale judecătorilor
Președintele Curții Supreme, John Roberts, a remarcat că argumentele administrației care limitează cetățenia la naștere sunt „ciudate”. El a făcut referire la exemple istorice precum copiii diplomaticilor sau ai inamicilor aflați într-o invazie, pentru a evidenția diferențele față de situația actuală.
Roberts a întrebat dacă există dovezi privind frecvența turismului pentru naștere, practică pe care administrația o invoca drept motiv principal pentru restricție. Avocatul general a răspuns că nu este clar cât de răspândită este această practică.
Judecătoarea Elena Kagan a criticat interpretarea administrației, spunând că aceasta nu este susținută de textul Constituției.
Cecilia Wang, reprezentanta Asociației Americane pentru Libertăți Civile, a argumentat că ordonanța lui Trump este ilegală, reafirmând principiul universal al cetățeniei pentru toți cei născuți pe teritoriul SUA.
Precedente istorice și argumente legale
Judecătorul Neil Gorsuch a exprimat reticență față de poziția administrației, subliniind că precedentul din 1898, în cazul „Statele Unite împotriva lui Wong Kim Ark”, recunoaște cetățenia prin naștere pentru toți copiii născuți în SUA.
De asemenea, judecătorul Samuel Alito a adus în discuție o lege din 1866 privind drepturile civile, care excludea cetățenia pentru cei „subiecți ai unei puteri străine”, prezentând un scenariu ipotetic pentru a ilustra posibilele implicații.
Gorsuch și ceilalți judecători au ridicat întrebări cu privire la interpretarea sintagmei „supus jurisdicției” din al 14-lea Amendament, precum și despre modul de determinare a „domiciliului legal” și a „intenției de a rămâne” în contextul nașterii unui copil.
Impactul deciziei și implicațiile majore
O decizie favorabilă administrației ar putea afecta statutul legal al până la 250.000 de copii născuți anual în SUA, precum și milioane de familii. Acestea ar fi nevoite să demonstreze statutul de cetățenie al copiilor, dacă ordonanța este validată.
Consultările instanței vor dura până la sfârșitul lunii iunie, iar rezultatul va avea ramificații semnificative pentru drepturile civice și politica de imigrație în Statelor Unite.