Un editorial sever al lui Andrei Kolesnikov critică excesul de optimism al presei și liderilor ruși. Autorul susține că orice rezultat care nu oprește vărsarea de sânge este un eșec.
- Jurnalistul consideră că întâlnirea de la Alaska nu a vizat reducerea tensiunilor internaționale, ci dimpotrivă, a accentuat-o.
- Putin a creat impresia că Trump este responsabil de pace, iar el însuși de război.
Andrei Kolesnikov, corespondent Kommersant la Kremlin, a participat la întrunirea oficială din Alaska. Discursul său este ironic, culminând cu analiza dezamăgitoare a summitului Trump-Putin.
Un editorial al lui Kolesnikov a apărut în Novaya Gazeta, publicația din exil a laureatului Nobel pentru Pace, Dmitri Muratov.
„Întâlnirea din Alaska este unul dintre cele mai enigmatice și, trebuie recunoscut, lipsite de sens evenimente din diplomația contemporană”, a scris Kolesnikov în Novaya Gazeta. Potrivit lui Trump, Putin a refuzat o încetare a focului, solicitând în schimb un tratat de pace și ulterior oprirea conflictului.
„Negocieri în sens invers”
„Stânjenirea acestei întâlniri, plină de gesturi și limbaj corporal, a constat nu doar în stânjenirea evidentă, ci și neajunsurile evidente, în fața lumii și a cetățenilor care se aşteptau măcar la premise pentru pace”.
Jurnalistul susține că întâlnirea s-a bazat pe spectacolul celor doi lideri, în detrimentul soluțiilor experților, rezultând în absența unui rezultat concret.
„Problema este logica și structura întâlnirii: nu munca experților şi pregătirea atentă de documente, cel puțin sub forma unui comunicat comun, urmată de gesturi de prietenie, ci invers. S-a început cu prietenie simbolică şi strângeri de mână, şi apoi, nimic. Acestea sunt „negocieri în sens invers”, fără nicio garanție pentru un document comun sau o decizie semnificativă”
Putin și premiul Stalin
„O așteptare masivă s-a spulberat. Publicul nu s-a aşteptat la absolut nimic, decât pace. Pace nu a venit. Nici măcar pacea nedreaptă.”
„Trump nu va primi Premiul Nobel pentru Pace, însă Putin îşi poate acorda singur Premiul Stalin!”.
Jurnalistul consideră că relațiile dintre cele două țări nu s-au schimbat: „Chiar dacă Trump pleacă, relațiile pot deveni ostile. Dar chiar și sub Trump, aparentul îmbunătățire a relațiilor nu se traduce în decizii și acorduri specifice”.
„Relațiile Putin-Trump exacerbează tensiunile internaționale”
„Sigur, nu este vorba despre atenuarea tensiunilor internaționale, ca în cazul acordului Brejnev-Nixon. Totul este exact invers: relațiile Putin-Trump continuă și exacerbează tensiunile internaționale”.
Ce se va întâmpla la următoarele imagini prezentate președintelui Trump?
„Dar lui Putin îi pasă? Putin nu ia în calcul costurile umane și financiare ale conflictului și este dispus să-l continue în formatul actual, până la epuizare.”
„Din perspectiva lui Putin, întâlnirea din Alaska a adus câştigul dorit: menţinerea relațiilor cu Trump, evitând sancțiuni suplimentare, şi justificarea continuării operaţiunilor militare.”
„Putin a câştigat cel puţin până la próxima reacţie emoţională şi schimbare de atitudine a lui Trump. Ce se va întâmpla însă dacă Melania îi va arăta din nou preşedintelui american imagini îngrozitoare şi acesta va reacţiona din nou negativ faţă de Putin?”
Putin a creat impresia că Trump este responsabil pentru pace, iar el însuși pentru război
„Opinia publică rusă poate fi dezamăgită de un nou eşec, dar va considera acest lucru ca fiind normal. Dezámăgirea, îndeosebi, va viză Trump – a cărui responsabilitate era de a aduce pacea. El a eşuat în acest scop, pe când Putin este responsabil pentru operațiunea specială, iar Trump, de pace.”
„Cu toate acestea, există o compensare pentru opinia publică din Rusia: acum ne considerăm într-un fel prieteni cu America, iar aceasta e o veste bună.”
„Care este rezultatul? În loc de pregătire pentru pace, s-a creat o cale către un punct mort. Pentru că orice rezultat care nu oprește vărsarea de sânge este un punct mort.”
„Ambele părți din Alaska au vrut să mențină lucrurile ca şi cum nimic nu s-ar fi schimbat. Patternul de confruntare care a durat trei ani şi jumătate rămâne neschimbat. Astfel, succesul mic al lui Putin este marele eşec al omenirii.”